3

第三方面，是一些請(qǐng)貝克漢姆代言的品牌很尷尬。本來(lái)，想著請(qǐng)來(lái)個(gè)退役球員做廣告，花費(fèi)的錢肯定比請(qǐng)當(dāng)下的一線明星要省錢。而憑借貝克漢姆尚存的一些人氣，還是能有一定推廣效果的。

圖說(shuō)：貝克漢姆微博下網(wǎng)友在其代言品牌下留言

而如今，因?yàn)樨惪藵h姆在臉書為臺(tái)灣點(diǎn)贊，加之此后臺(tái)灣地區(qū)又有人借此進(jìn)行政治操弄，而臺(tái)灣“大內(nèi)宣”撒錢貝克漢姆之事又甚囂塵上，造成的結(jié)果就是——請(qǐng)貝克漢姆代言的品牌，花了錢還招罵，這下豈不是要虧大了？

在海叔看來(lái)，商家請(qǐng)代言明星，一定要謹(jǐn)慎！

誠(chéng)然，貝克漢姆仍有一定人氣，可起碼有幾大因素，令其如今并不適合在中國(guó)為品牌代言——

第一，貝克漢姆的長(zhǎng)子布魯克林2018年在社交媒體ins（照片墻）上發(fā)帖涉嫌辱華。當(dāng)時(shí)正值中國(guó)十一黃金周，布魯克林發(fā)了兩張?jiān)谝獯罄牡恼掌?，還點(diǎn)評(píng)稱，“這一點(diǎn)也不像意大利”。那意思是無(wú)論旅游劃船的還是超市里，都是中國(guó)人，中國(guó)人一度假，全世界都被中國(guó)人占了。

圖說(shuō)：布魯克林發(fā)帖歧視中國(guó)人

此事在網(wǎng)上引起軒然大波。畢竟，布魯克林鏡頭中的人，是否中國(guó)人，很難說(shuō)。而這些人都是規(guī)規(guī)矩矩在游玩或者購(gòu)物，這是招誰(shuí)惹誰(shuí)了，就被他攝入鏡頭？更令人氣憤的是，貝克漢姆的另外幾個(gè)孩子還為之點(diǎn)贊。海叔要說(shuō)，盡管發(fā)帖人不是貝克漢姆，但這起碼顯示了他教子無(wú)方。布魯克林并未因此向中國(guó)人道歉，更顯示了他缺乏起碼的教養(yǎng)！中國(guó)人對(duì)貝克漢姆一家的好感度自然下降。

第二，貝克漢姆的妻子維多利亞3月份向英國(guó)政府要補(bǔ)助。誠(chéng)然，目前看，維多利亞申請(qǐng)補(bǔ)助的原因在于——配合防疫政策關(guān)閉所有倫敦“維多利亞·貝克漢姆”門店，僅維持電商平臺(tái)的營(yíng)運(yùn)模式。由此，她向英國(guó)政府申請(qǐng)20萬(wàn)英鎊的企業(yè)無(wú)薪假補(bǔ)助，其員工依然可以在6月前不失業(yè)并得到80%的薪資，改由英國(guó)政府補(bǔ)貼。資產(chǎn)估計(jì)高達(dá)3.35億英鎊的貝克漢姆夫婦此番操作已引起英國(guó)人的強(qiáng)烈反感。英國(guó)著名主持人皮爾斯·摩根直言：“不好意思，我要吐了……”

第三，貝克漢姆撈錢，已經(jīng)撈到不管不顧連臺(tái)灣地區(qū)一些小錢錢都要撈的地步了。不管他缺不缺錢，就他個(gè)人形象坍塌的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)很高了。這時(shí)候，國(guó)內(nèi)還有企業(yè)請(qǐng)貝克漢姆代言，一定要三思了！