“攬炒”這兩個(gè)字，臺(tái)灣人本來(lái)不知其意，但香港反送中運(yùn)動(dòng)把這兩個(gè)字變成了流行語(yǔ)。攬炒，就是玉石俱焚、同歸于盡的意思。攬炒，應(yīng)該是反對(duì)者的心態(tài)，至少他們還知道自己是在做攬炒之事，但臺(tái)灣每每有令人驚訝的表現(xiàn)。臺(tái)灣的攬炒來(lái)自于民進(jìn)黨當(dāng)局，而民進(jìn)黨與其群眾皆不知其攬炒后果，彼此都好像吃了迷幻藥一樣，站在危崖之邊，卻以為天堂在前。

 　民進(jìn)黨當(dāng)局正在攬炒臺(tái)灣，這不是危言聳聽(tīng)。民進(jìn)黨攬炒臺(tái)灣，可以從三個(gè)方面來(lái)理解。首先是破壞“政府”的體制以及人民對(duì)執(zhí)政當(dāng)局的信任。民進(jìn)黨對(duì)體制本來(lái)就沒(méi)有什么感情，完全執(zhí)政之后，沒(méi)有膽子修改“憲法”，于是利用各種立法以及行政手段來(lái)挖根毀基。這些作為包括：（一）大幅放寬政治用人，讓沒(méi)有公務(wù)人員資格者占據(jù)高位，外事部門(mén)口譯哥即為一例；（二）大砍公務(wù)人員退休年金，打擊公務(wù)人員士氣；（三）修改“考試院”組織法，將考試委員人數(shù)由十九人大幅降為七至九人，任期改為四年，完全未考慮到院際平等以及考試院的職責(zé)負(fù)擔(dān)；（四）任由像陳師孟這樣的“監(jiān)察委員“干預(yù)司法權(quán)，有如太上大法官；（五）罔顧專業(yè)原則，公營(yíng)事業(yè)大規(guī)模酬庸，養(yǎng)了一堆肥貓。

 　其次是摧毀民主的核心價(jià)值。臺(tái)灣的民主才剛剛起步而已，就像一株小樹(shù)，需要細(xì)心呵護(hù)，才能長(zhǎng)成大樹(shù)。但民進(jìn)黨為了鞏固自己的政權(quán)，不斷破壞民主的核心價(jià)值，包括：（一）破壞獨(dú)立機(jī)關(guān)的獨(dú)立性，像中選會(huì)、促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)、通訊傳播委員會(huì)、大法官會(huì)議等等，不是變成東廠，就是看門(mén)狗，可以說(shuō)全部都姓黨；（二）將手伸入校園，連臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)的遴選都公然介入；（三）將媒體染綠，只要稍微仔細(xì)觀察媒體報(bào)導(dǎo)，即可發(fā)現(xiàn)，大部分媒體的工作不再是監(jiān)督臺(tái)當(dāng)局，而是監(jiān)督“在野黨”及“在野黨”領(lǐng)導(dǎo)候選人；（四）濫用公器，這可是前“行政院長(zhǎng)”賴清德自己的經(jīng)驗(yàn)與慨嘆。老實(shí)說(shuō)，臺(tái)灣的民主已經(jīng)扭曲變形，只徒留形式，卻沒(méi)有靈魂。

 　最后則是制造人民之間的仇恨。民進(jìn)黨已把競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為斗爭(zhēng)，視國(guó)民黨為外來(lái)政權(quán)，而且抹黑抹紅。這樣的作為，不僅政黨之間彼此沒(méi)有共同的忠誠(chéng)，人民之間也失去了信任的基礎(chǔ)，甚至于彼此仇視。臺(tái)灣自有選舉以來(lái)，此一現(xiàn)象變本加厲，也形了一個(gè)詭異的現(xiàn)象，就是政治人物愈喊團(tuán)結(jié)，人民就愈分裂。

 　民進(jìn)黨如此而為，其目的就是維系自身的政權(quán)與利益，但體制崩壞，民主憲政被毀，而人民難以團(tuán)結(jié)，這不就是攬炒嗎？攬炒后的臺(tái)灣，還能有未來(lái)嗎？這是每一個(gè)選民都應(yīng)該思考的現(xiàn)象與問(wèn)題。(作者清道夫，臺(tái)灣資深媒體人)

來(lái)源：大華網(wǎng)路報(bào)