圖片來源：臺媒
2020臺灣地區(qū)領導人、副領導人以及“立委”選舉，投票日為2020年1月11日。在目前選戰(zhàn)正酣之際，為了牟取選票，民進黨當局大手筆開始撒錢。
據(jù)臺灣“中時電子報”報道，蔡英文當局為拼選舉大開支票，國民黨“立委”賴士葆在“立法院財經(jīng)委”表示，軍機采購、高鐵南延屏東及北宜高鐵，總計要花4000億元（新臺幣，下同）。其中：軍購采購2500億元、高鐵南延到屏東大約550億元、北宜高鐵900多億元，但臺當局“財長”蘇建榮坦言，一年可用的歲計剩余僅500多億元。令賴士葆大嘆，扣掉歲計剩余，可能再舉債，由全民背債埋單。
其實，民進黨當局選前開出的支票還不止這些，還有許多。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，民進黨“立委”提議，將“老農(nóng)津貼”由現(xiàn)行依“消費者物價指數(shù)”改為依“經(jīng)濟成長率調(diào)整”；如此，津貼明年可從每月7256元調(diào)高為7969元。據(jù)中評社6月25日電，蔡當局推出的“歡迎臺商回臺投資行動方案”，針對回鄉(xiāng)設廠的臺商提供補貼優(yōu)惠貸款，由“國發(fā)基金”提供1.5%補貼。
應對屏東縣人口老化，屏東醫(yī)院2年前于醫(yī)療大樓前方興建高齡醫(yī)學大樓。蔡當局“行政院長”蘇貞昌選在啟用之前視察相關建設，更在眾人面前直接建議，何不把整棟屏東醫(yī)院換新、蓋得大大的，才能與時俱進。蘇貞昌還說，趁我還在（任“行政院長”）的時候來爭取。
也有國民黨中常委在提案中指出，民進黨當局的減稅、補助、津貼等總計有13項政策，金額近800億元；而廢除印發(fā)稅則使地方稅收短收121億元。
另外，蔡英文在桃園縣出席“大型農(nóng)機應用發(fā)表會”，宣布繼今年先前8億元補助小型農(nóng)機具后，再投8億元補助大型農(nóng)機計劃，“完成最后一塊拼圖，農(nóng)機補助制度全部到位。”并再次強調(diào)將規(guī)劃農(nóng)民退休制度，比照勞工、公務員領年金。和過去每年5000萬元農(nóng)機具補助相較，今年足足增長32倍。
民進黨當局如此頻繁地大手筆開政策支票，大撒錢討好選民，牟取選票，或?qū)⒘粝?ldquo;三大禍害”。
其一，或?qū)?ldquo;債留子孫”，增加子孫的經(jīng)濟負擔。
蔡當局選前大撒錢，超過了當局的財政承受能力，只好選擇舉債。而“羊毛出在羊身上”，不可能蔡英文等當局官員會出錢，只能由臺灣民眾來埋單，很可能大量的舉債要留給子孫后代來負擔。因為，臺灣當局懼怕增加稅收等民眾負擔丟選票，完全有可能把大量的債務留給子孫后代去承受。
其二，或?qū)⒄T導未來的臺灣當局像現(xiàn)今的民進黨當局那樣懶得拼經(jīng)濟，而是大力推行“政策買票”策略。
眾所周知，臺灣當局拼經(jīng)濟，受到投資、消費、出口等因素的影響，往往是說來容易做來難，一旦機遇不佳，或者決策失誤，就有可能成效不彰，令人失望。
而臺灣當局推行“政策買票”政策，盡管會留下許多弊端，但民眾一般具有只重眼前利益，少顧長遠利益的心態(tài)，所以臺灣當局推行“政策買票”，容易讓民眾高興甚至感激，很可能誘導他們將選票投給民進黨。
實際上，民進黨當局過去每到施政成績乏善可陳，導致選情吃緊或緊繃之時，就會采取“政策買票”的策略來企圖扭轉(zhuǎn)不利的選情態(tài)勢。例如：從1995年開辦老農(nóng)津貼，在陳水扁執(zhí)政時期就密集調(diào)高3回，也使其食髓知味。既然民進黨當局過去加上現(xiàn)在又大行“政策買票”之道，以大撒錢的方式籠絡人心、撈取選票，也可能會引誘未來的臺灣當局也如法炮制，像民進黨當局一樣大力采用“政策買票”的伎倆。
其三，或?qū)⒃诜峙渖虾翊吮”松踔令櫞耸П?，造成臺灣社會新的分配不公現(xiàn)象。
蔡當局實施“政策買票”伎倆，盡管十分頻繁，也想盡可能多顧及一些民眾，但不可能面面俱到，顧及所有的民眾，“一碗水難端平”，最終結(jié)果只會不是顧此失彼，就是厚此薄彼，給臺灣社會帶來新的分配不公。
國民黨“立法院”黨團總召曾銘宗在記者會上說，蔡當局針對大陸投資的臺商，總共匡列5200億元的額度，補貼銀行手續(xù)費1.5%，等于根本沒有利息；但全臺149萬家小企業(yè)的額度僅有200億元，平均一家只有一萬元補助，這樣的投資方案合理公平嗎？等于蔡當局花大把銀子在政策買票，造成不公平狀況，對得起臺灣中小企業(yè)嗎？蔡當局對臺商實行利息補貼，等于免利息，卻忽視真正需要幫助的年輕學子，現(xiàn)在全臺有48萬人在使用就學貸款，但利率雖然調(diào)降，仍然需要負擔1.5%，完全不能跟大企業(yè)比，這就是政策買票。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：張良驊）
?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
