民進(jìn)黨將近四年的“執(zhí)政”，令人印象最深刻的就是透過在臺(tái)“立法院”席次過半的優(yōu)勢(shì)，成立清算國(guó)民黨的“黨產(chǎn)會(huì)”與“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，以及“大撒幣”等與政績(jī)非直接相關(guān)的政策。也正因?yàn)槭┱o可吸引選票的亮眼政績(jī)，針對(duì)特定議題進(jìn)行選舉操作以求勝選，就成為不得不的選擇。
換言之，成立“黨產(chǎn)會(huì)”及“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”的真正目的，不是為了公平正義，而是為了整肅在野黨，使其不再具有威脅民進(jìn)黨“執(zhí)政”實(shí)力的意圖昭然若揭。否則黨產(chǎn)會(huì)的許多凍結(jié)國(guó)民黨及其所謂附隨組織的資產(chǎn)，怎會(huì)屢屢被法院打臉停止執(zhí)行？“轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”又豈會(huì)被操作成“東廠”？凡此都可說明民進(jìn)黨諸多轉(zhuǎn)型正義的作為，實(shí)為不正義的舉措！
眼看轉(zhuǎn)型正義無法達(dá)到削弱在野黨實(shí)力的效果，繼之而起的就是想要以大撒幣政策來收買人心。君不見8年8000億（新臺(tái)幣，下同）前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃，事先未經(jīng)過縝密的規(guī)劃就急就章地推出，提高老農(nóng)津貼亦何嘗不是如此？最近通過500多億高鐵南延屏東的左營(yíng)線，以及未經(jīng)可行性評(píng)估即拍板900多億的高鐵東延宜蘭案，明顯將高鐵延伸案當(dāng)成選舉利器，殊不知這些政策極可能債留子孫！
另一方面，則是利用年初大陸國(guó)家主席習(xí)近平針對(duì)紀(jì)念告臺(tái)灣同胞書發(fā)表五十年談話，提及“探討兩制臺(tái)灣方案”，以及香港抗議修改逃犯條例導(dǎo)致的“反送中”抗議浪朝，販賣“今日香港、明日臺(tái)灣”的“亡國(guó)感”，來迷惑民眾只有民進(jìn)黨持續(xù)“執(zhí)政”才能保護(hù)臺(tái)灣的所謂“主權(quán)”。“邦交國(guó)”斷了七個(gè)，被排除在原本可以觀察員身分參加的國(guó)際組織之外，究意是在保護(hù)什么“主權(quán)”？
近期民進(jìn)黨當(dāng)局在處理香港殺人嫌犯陳同佳赴臺(tái)投案，更是主動(dòng)放棄“司法管轄權(quán)”。在傳出陳嫌基于悔悟欲赴臺(tái)投案，以告慰死者潘曉穎及其父母，并且為自己所犯的錯(cuò)誤接受司法懲罰，以期未來能重新做人后，民進(jìn)黨就將該案定調(diào)為政治算計(jì)，因此以政治手段處理，忘記接收通緝犯投案本是司法單位職責(zé)所在。
相關(guān)部門發(fā)表香港人殺香港人必須由香港司法單位審理、該案有預(yù)謀犯罪成分所以香港有司法管轄權(quán)，接收陳嫌投案可能會(huì)落入一中框架，所以不該由臺(tái)灣司法單位審理該案，臺(tái)“移民署”也會(huì)注記，拒絕陳嫌及陪同人員來臺(tái)投案等言論。由于此種以政治方式來處理司法個(gè)案，引起輿論嘩然，因此民進(jìn)黨當(dāng)局開始轉(zhuǎn)風(fēng)向，對(duì)外表示“香港不辦、臺(tái)灣來辦”。
香港的司法是“屬地主義”，該案犯罪發(fā)生地在臺(tái)灣，因此香港司法單位沒有司法管轄權(quán)，不是民進(jìn)黨官員所說的，是香港放棄司法管轄權(quán)。既然沒有司法管轄權(quán)，何來放棄之有！民進(jìn)黨官員從政前有許多曾擔(dān)任過律師，豈會(huì)不知香港普通法是采“屬地主義”？然而為了累積選舉的“相罵本”，以利吸引不明白香港司法為屬地主義，誤以為民進(jìn)黨愿挺身而出解決問題的民眾，故意混淆是非。
為了合理化以政治方式來處理司法問題，臺(tái)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌竟然指稱，臺(tái)灣律師與馬英九，配合北京及香港要求，合謀讓陳嫌赴臺(tái)，以拆除“反送中”抗議活動(dòng)的引信，是魔鬼或魔鬼中的魔鬼。這樣的指控連民進(jìn)黨的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁都看不下去了，特別利用社群媒體表示，港人陳同佳在臺(tái)犯下殺人棄尸案，不管用什么片面名義赴臺(tái)，先抓起來繩之以法就是，還要那么多政治考慮的理由干嘛？
陳同佳案就像照妖鏡，照出民進(jìn)黨如何從一開始的誤判情勢(shì)，以政治手段來操作司法案件。待發(fā)現(xiàn)社會(huì)觀感不佳，才“發(fā)夾彎”同意陳同佳來臺(tái)投案。只是因?yàn)檎咿D(zhuǎn)彎幅度過大，引起“睜眼說瞎話”的質(zhì)疑時(shí)，還必須硬拗“前后政策一致”。民進(jìn)黨當(dāng)局處理此案的過程，其實(shí)充分反映出其將近四年“執(zhí)政”的特點(diǎn)，即誤判、發(fā)夾彎及硬拗前后政策一致。
由此可知，民進(jìn)黨當(dāng)局的施政能力欠佳。若在政策錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)愿道歉反省，尚可亡羊補(bǔ)牢不致失控，硬拗就導(dǎo)致“執(zhí)政”失能狀況日益嚴(yán)重，最終只能以炒作特定議題來拼連任。民眾愿意讓“執(zhí)政”失能的民進(jìn)黨繼續(xù)“執(zhí)政”，使生活苦上加苦嗎？ （作者艾中樺，臺(tái)灣/大學(xué)教授）
來源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)（www.cntimes.info）
