根據(jù)臺灣“中選會”公布的資料顯示，2020年選舉人總數(shù)預(yù)計有1934萬76人，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”的20歲到23歲首投族人數(shù)，共有118萬6685人，比率約占6.14%，這是藍綠認為足以逆轉(zhuǎn)勝的關(guān)鍵數(shù)字。

首投族因為是第一次投票，各界認為會有“嘗鮮”的心態(tài)下，投票率相對較高。

不過，以臺政務(wù)部門公布人口年齡結(jié)構(gòu)、“中選會”2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票結(jié)果與投票行為抽樣分析結(jié)果，可以清楚看出，從年齡分布的數(shù)據(jù)顯示，首投族的投票行為本身就有差異。但有趣的是，投票率最高、最低，剛好落在首投族交界的20歲與24歲。

從“中選會”在投票行為的抽樣研究中發(fā)現(xiàn)，以20到39歲的級距，全臺平均投票率僅57.73%。這個年齡層當(dāng)中，以20歲的投票率最高，達到62.06%；24歲投票率最低，只有55%。

20歲首次行使公民權(quán)，因為是人生首度正式參政，返鄉(xiāng)投票意愿可能較高。24歲這一群人，因為四年前投過一次，已無新鮮感，若缺乏強大誘因，加上投票成本較高，投票率自然容易低落。

再觀察不同年齡在同一次選舉的投票率變化，趨勢將更清楚。年輕族群的投票率在20歲、21歲都維持六成，之后一路都低于平均值，但隨著年齡增長，投票率就呈現(xiàn)逐步上揚的趨勢。

臺灣世新大學(xué)行管系教授莊文忠指出，整體來說，年輕族群的政治參與程度，過去研究顯示并不高，觀察2016年投票率也有類似現(xiàn)象。

資料來源：臺灣政務(wù)部門、“中選會”2016投票記錄

莊文忠進一步指出，年輕族群平均投票率低于整體，24歲群組投票率低于全體投票率超過一成，可從投票成本來觀察，假設(shè)24歲開始步入社會，戶籍在、人不在的可能性高，投票必須自費返鄉(xiāng)；但隨著年歲增漸，購屋、生子、遷戶籍，投票成本降低，投票率就會回升。

以人數(shù)較多的“六都”來觀察，投票率表現(xiàn)普遍略高于其他地區(qū)。除了投票成本外，“六都”動員也較密集，不少候選人會在投票前夕舉辦活動，讓年輕人“熬夜投完票再回家睡覺”。

居住在都市化程度較高的年輕人，投票率會跟著提升外，年輕人是否愿意投票的另一個關(guān)鍵點是“藍綠執(zhí)政縣市”。

綠營執(zhí)政縣市 年輕人投票率較高

觀察2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的實際投票，綠營執(zhí)政縣市平均投票率為66.8%，藍營是64.9%；

再進一步分析抽樣調(diào)查結(jié)果，綠營執(zhí)政縣市年輕人投票率為58.4%，藍營55.9%。藍綠差距從原本1.9個百分點，在39歲以下的選民擴大到2.5個百分點，顯示綠營執(zhí)政縣市激發(fā)年輕人投票的動員力高，策略效果也較好。

再以每年齡為一組分組觀察，綠執(zhí)政在各年齡分組投票率，普遍高于藍營，僅25、29和38歲呈現(xiàn)交叉。整體而言，綠營執(zhí)政的縣市，年輕人的投票意愿會高于藍營執(zhí)政縣市。

資料來源：臺灣政務(wù)部門、“中選會”2016投票記錄

因此，首投族的年齡不是投票關(guān)鍵，青年返鄉(xiāng)投票的效果也不如預(yù)期，反倒是藍綠如何透過執(zhí)政優(yōu)勢、多元化策略或是更吸引年輕人的方式，鼓勵年輕人前往投票，才是真正影響投票率高低、沖擊選情的關(guān)鍵。

    　   （本文來源于臺灣《聯(lián)合報》）