原由四：運(yùn)動(dòng)型政黨歷史周期內(nèi)在邏輯的限制
眾所周知，“時(shí)代力量”脫胎于學(xué)生運(yùn)動(dòng)，因而“時(shí)代力量”的突然崛起，是個(gè)偶然，而非必然。“偶然性”在很大程度上決定了“時(shí)代力量”本身難以擺脫“曇花一現(xiàn)”的匆匆宿命。體現(xiàn)在：
第一，“偶然性”決定了產(chǎn)生于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的政黨并非社會(huì)發(fā)展的必要性，這種政黨的產(chǎn)生有且僅是呼應(yīng)了該社會(huì)的一時(shí)之需，而無法在不斷變動(dòng)的社會(huì)環(huán)境中進(jìn)行自我循環(huán)和更新；
第二，“偶然性”決定了政黨與產(chǎn)生它的學(xué)生運(yùn)動(dòng)之間的連帶性，即隨著學(xué)生運(yùn)動(dòng)的興起而壯大，隨著學(xué)生運(yùn)動(dòng)的消退而衰落。所以，2016年的“大選”應(yīng)該是“時(shí)代力量”的最大峰值，其后必然是一路下滑；
第三，“偶然性”決定了學(xué)生運(yùn)動(dòng)與政黨的雙重短期性。學(xué)生運(yùn)動(dòng)的肇始往往是由于某些政策的刺激以及政客對(duì)之的利用，一旦相關(guān)政策的爭(zhēng)論落幕，學(xué)生運(yùn)動(dòng)也就會(huì)隨之冷卻。而以學(xué)生運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的政黨，在既沒有政策支點(diǎn)，又沒有群眾激情的情勢(shì)下，就會(huì)逐漸被民眾遺忘。
周期律是“時(shí)代力量”與生俱來的印記，這就框限了其以后的發(fā)展軌跡只能是長(zhǎng)期處于低潮，畢竟社會(huì)運(yùn)動(dòng)在任何一個(gè)地區(qū)都是間歇性的偶發(fā)事件，絕非常態(tài)。退一步說，縱然臺(tái)灣往后再發(fā)生類似運(yùn)動(dòng)，還會(huì)不會(huì)輪到“時(shí)代力量”上場(chǎng)，恐怕都是一個(gè)大大的問號(hào)。
綜上所述，“時(shí)代力量”要發(fā)展很難，要轉(zhuǎn)型更難?；蛟S，最終等待它的不是立即解散，就是持續(xù)泡沫化。從“時(shí)代力量”的事例也可以看出，凡是欲借著社會(huì)運(yùn)動(dòng)操弄“臺(tái)獨(dú)”的政黨，到最后都必定是自取滅亡。
（本文作者許川系東南大學(xué)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究所特約研究員）
