朝鮮戰(zhàn)爭時的照片

不過這個說法到底是不是最主要的因素？我想如果這個是最主要的因素，在亞洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最好的應(yīng)該是菲律賓，因為菲律賓原來是美國的殖民地，美國對菲律賓的軍事援助、經(jīng)濟援助或者是市場開放，都比對東亞的韓國、臺灣等更為優(yōu)惠，但是我們看到菲律賓沒有發(fā)展起來。同樣的情形，如果冷戰(zhàn)是關(guān)鍵的因素，那么拉丁美洲的國家應(yīng)該比東亞的國家發(fā)展得更好。我們知道有一個拉丁美洲國家叫古巴，它對拉丁美洲的年輕人非常有吸引力，即使到今天古巴的經(jīng)濟也不太好，但是你到中南美洲去看看，很多年輕人還是把古巴的卡斯特羅看做是英雄。我們知道古巴就在美國的后門，后門著火了美國當(dāng)然更緊張，所以在這樣的情況下，美國對拉丁美洲國家的市場開放、資本輸出和技術(shù)轉(zhuǎn)移的條件應(yīng)該比在東亞的韓國、臺灣更為優(yōu)惠。但是，拉丁美洲國家的經(jīng)濟并沒有發(fā)展起來，到了八九十年代老是發(fā)生金融危機。

既然不是文化的因素，也不是冷戰(zhàn)的因素，那么究竟是什么原因?qū)е屡_灣經(jīng)濟以及東亞經(jīng)濟在50年代以后能夠取得奇跡般的增長呢？我個人的看法是：和世界上很多國家（包括社會主義國家）不一樣，臺灣經(jīng)濟之所以從 50年代開始一直都比較好，是因為它在經(jīng)濟發(fā)展過程中的每一個階段都充分利用了比較優(yōu)勢。凡是上我課的同學(xué)應(yīng)該都知道，我提出了一個比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略理論，其實這個戰(zhàn)略理論在很大程度上就是根據(jù)我自己在臺灣的觀察以及回到大陸后研究大陸在改革開放以前和以后的情況，通過比較總結(jié)出來的。

書中總結(jié)了中國與其他國家、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和改革活動的經(jīng)驗，提出了一個經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型的一般理論，并以此理論分析中國在改革和發(fā)展過程中取得的各項成就，面臨的主要經(jīng)濟、社會問題，探討其原因和解決問題的辦法。

我個人的看法是，像美國和歐洲這些OECD的國家，它們有很多資本密集產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，在這些方面表現(xiàn)出很大的優(yōu)勢；而我們作為發(fā)展中國家，一般是發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)。作為發(fā)展中國家，當(dāng)然希望盡快趕上發(fā)達(dá)國家。但重要的是為什么這些發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)都是資本密集型與技術(shù)密集型的？其實這只是一個果，不是因，是它們國家強盛的果而不是因。真正造成它們發(fā)展這么多資本和技術(shù)很密集產(chǎn)業(yè)的原因，在于從資源和要素來看，它們的資本相對豐富，勞動力相對短缺，在這樣的狀況下，資金的價格相對低，勞動力的價格相對高。那么作為發(fā)達(dá)國家，如果它們想在國際市場上有競爭力的話，在它們的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的生產(chǎn)中就要多用它們有優(yōu)勢的廉價的資本，少用它們沒有優(yōu)勢的價格很高的勞動力，這樣形成的產(chǎn)業(yè)當(dāng)然就是資本密集型產(chǎn)業(yè)。

我們作為一個發(fā)展中國家，要趕上這些發(fā)達(dá)國家的話，當(dāng)然最終要靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的改善，但是如果要改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的話，就必須著眼于要素稟賦結(jié)構(gòu)的改變，從發(fā)展的早期，勞動力相對多、資金相對稀缺的這樣一個要素稟賦結(jié)構(gòu)變成資本相對多、勞動力相對短缺的這樣一個要素稟賦結(jié)構(gòu)。

但是怎樣才可以提升每一個勞動力所擁有的資本稟賦？我們知道資本來自于剩余，來自于生產(chǎn)剩余的積累，因此在這樣的狀況之下，一個發(fā)展中國家，如果希望盡快趕上發(fā)達(dá)國家的話，就要形成一個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在每一期生產(chǎn)的時候都能夠創(chuàng)造最多的剩余，在剩余當(dāng)中有最多的積累。