林毅夫教授， 1986年畢業(yè)于美國芝加哥大學(xué)經(jīng)濟系，獲博士學(xué)位， 1987年在美國耶魯大學(xué)經(jīng)濟發(fā)展中心做了一年博士后， 1987年學(xué)成歸來后曾擔(dān)任國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心發(fā)展研究所副所長、國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部副部長， 1994年創(chuàng)立北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心， 2005年獲選第三世界科學(xué)院（現(xiàn)名發(fā)展中世界科學(xué)院）院士，同時也是香港科技大學(xué)經(jīng)濟系教授。2008—2012年出任世界銀行首席經(jīng)濟師兼主管發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的資深副行長
主辦者希望我今天談?wù)?a href="http://m.dddjmc.com/news/twnews/" target="_blank">臺灣的經(jīng)濟問題，我想談兩個問題。我們知道臺灣被認(rèn)為是亞洲四條小龍當(dāng)中的一條小龍，它從 50年代一直到七八十年代，創(chuàng)造了一個經(jīng)濟增長的奇跡。我首先想談?wù)勁_灣為什么可以創(chuàng)造這樣一個經(jīng)濟增長的奇跡。我們知道這幾年臺灣的經(jīng)濟有一點停滯，我想分析一下臺灣的經(jīng)濟為什么會停滯，然后我想和各位探討一下怎么再創(chuàng)臺灣經(jīng)濟發(fā)展的奇跡。
“臺灣經(jīng)濟奇跡”是怎樣誕生的？
臺灣的經(jīng)濟發(fā)展被認(rèn)為是奇跡，是說在50年代的時候，臺灣的經(jīng)濟還非常的落后。但是從 50年代以后，臺灣經(jīng)濟發(fā)展得非?？欤?970年的時候我高中畢業(yè)，臺灣的人均收入就達(dá)到2727美元，從50年代的37美元變成2727美元，二十年的時間，到1990年的時候，臺灣的人均收入就達(dá)到了9263美元。1996年的時候臺灣的人均收入達(dá)到了14000美元。臺灣這三四十年的經(jīng)濟增長，非常像我們改革開放以后的經(jīng)濟增長，它們的速度基本上是一樣的。那么為什么臺灣在第二次世界大戰(zhàn)以后，在那么低的收入水平、人民生活那么差的狀況之下，能夠在持續(xù)三十多年的時間里經(jīng)濟取得高速增長？作為學(xué)者，我們總想解釋它背后的原因是什么。
我看過一些文化學(xué)者，尤其是北京崇拜儒家文化的學(xué)者，認(rèn)為臺灣在第二次世界大戰(zhàn)以后，在國民黨的統(tǒng)治之下經(jīng)濟能夠維持三四十年的快速增長，到了80年代變成一個新興工業(yè)化經(jīng)濟的原因是儒家文化的影響。因為儒家文化強調(diào)勤勞、節(jié)約，作為一個現(xiàn)代經(jīng)濟，勤勞節(jié)約可以增加資本的積累，而資本的積累是經(jīng)濟發(fā)展的一個必要的條件。
但是對這個看法我個人是懷疑的，懷疑的原因是因為文化是不變的。臺灣文化確實是繼承了從大陸帶過去的儒家文化，特別尊敬長者、特別重視秩序等等，這對經(jīng)濟增長應(yīng)該會有幫助。可是文化是不變的。臺灣之所以會從大陸割讓出去，變成日本的殖民地，是因為在 19世紀(jì)的時候，我們的國家非常衰弱，被日本打敗了。那么，如果用文化的觀點來解釋五六十年代臺灣經(jīng)濟的快速增長，我們怎么能解釋從鴉片戰(zhàn)爭到第二次世界大戰(zhàn)前，同樣是中華儒家文化，為什么中國那么衰弱，以至于讓臺灣從祖國母親的懷抱里被割讓出去？對那樣的事情我們大概很難用一種不變的變量來解釋。
臺灣經(jīng)濟之所以能在 50年代、 60年代、 70年代發(fā)展那么快，研究政治的學(xué)者經(jīng)常講是由于冷戰(zhàn)的關(guān)系。因為從第二次世界大戰(zhàn)以后，大陸是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，大陸、東歐和前蘇聯(lián)形成了一個社會主義陣營；在美國領(lǐng)導(dǎo)之下有一個資本主義陣營，臺灣、韓國、香港和新加坡等是在國際的冷戰(zhàn)的狀況之下，圍堵社會主義國家擴張的前沿。我們知道五六十年代，社會主義在世界上非常有吸引力，尤其對年輕人。那么按照“防止社會主義的擴張”這個說法，美國對臺灣、對韓國等提供了很多經(jīng)濟上的、軍事上的和技術(shù)上的援助，美國市場對這些國家和地區(qū)開放。我們知道，在經(jīng)濟增長過程中，資金、技術(shù)、市場是最重要的決定因素。按照這個說法，第二次世界大戰(zhàn)以后，或者說50年代以后，臺灣經(jīng)濟可以發(fā)展得這樣好，是得益于兩大陣營之間的冷戰(zhàn)。
