7月20日，臺灣深綠“獨派”團體“喜樂島聯(lián)盟”宣布正式組黨，并參戰(zhàn)2020“大選”與民進黨分庭抗禮，第一屆黨主席由“臺灣基督教長老教會”牧師羅仁貴擔任。消息一出，綠營人士嘩然，這象征民進黨的分裂嗎？“

　　其實，從羅仁貴在建黨當天受訪，表明“應該不會”自行推出“總統(tǒng)”參選人，卻又在當天深夜發(fā)出聲明“不排除”自推人選，顯示這個政黨自我定位不明，很難對選舉產(chǎn)生什么實質(zhì)影響，因此要說這就是民進黨分裂恐言過其實，但硬掰綠營沒分裂，又不符實情。

　　“喜樂島聯(lián)盟”的主要成員皆為對蔡英文極度不滿的“獨派”人士，如被“趕出”民視的前老板郭倍宏、前主持人彭文正，以及不滿管中閔就任臺大校長的賀德芬、施政峰等學者。這個團體在去年發(fā)起“正名制憲”“公投”等“臺獨”運動，帶頭的郭倍宏就遭到美國前AIT主席卜睿哲公開點名批判，而后硬是被蔡英文邊緣化，成為挺賴清德參選的外圍組織。

　　無論如何，加上“時代力量”，綠營內(nèi)部已實質(zhì)分裂出兩個小綠政黨，一個代表“獨青”，一個代表“獨老”，欲在2020“大選”瓜分民進黨選票，即便兩個小綠都不承認自己是“小綠”，而自我定位為“更綠”。(“臺聯(lián)黨”則已徹底邊緣化。)

　　“喜樂島聯(lián)盟”在去年的“公投”與一年來的“反蔡”活動挫敗下，已遭蔡英文大幅削弱了勢力。原本“喜樂島聯(lián)盟”有李登輝、陳水扁、呂秀蓮以及其他綠營小黨或團體的公開支持，不過在賴清德遭蔡英文勢力于初選擊潰后，這一批“獨派”人士已四分五裂，就2020到底是否該團結(jié)挺蔡，也出現(xiàn)嚴重分歧。

　　如今，陳水扁因一己之私，雖仍戰(zhàn)術(shù)性支持“喜樂島聯(lián)盟”，但明顯已與之保持距離。其余被蔡英文收編的“獨派”團體，則與“喜樂島聯(lián)盟”劃清界線，無論是利益上或理念上，遭往昔戰(zhàn)友切割，“喜樂島聯(lián)盟”一創(chuàng)黨就成“孤島”。

　　簡單說，“喜樂島聯(lián)盟”就是沒實力挑戰(zhàn)蔡英文，且既怕遭到“獨派”團體以不團結(jié)為由而集體排擠，又不甘向蔡英文輸誠，最終在自身存續(xù)大有問題的背景下硬創(chuàng)黨，企圖以參加選舉的方式重新累積實力，但缺乏政治明星與長年運作政黨派系的經(jīng)驗。這樣的政黨，從出生就被認為注定夭折。

　　民進黨之所以對“喜樂島聯(lián)盟”創(chuàng)黨一事保持低調(diào)，只是不想讓藍營或柯文哲見縫插針，而非忌憚這個小綠的選舉實力。

　　只要“喜樂島聯(lián)盟”沒有旗幟鮮明地反對蔡英文，并集中火力“打蔡”以累積綠營選民認同，這個黨難以區(qū)隔其他綠營“獨派”團體自立。

　　蔡英文對臺灣的最大貢獻，就是以權(quán)斗的方式昭告大眾，深綠“獨派”的力量其實很小，而且還可以收買，因為這股勢力本就有嚴重的內(nèi)部分歧。有“白左”光譜里的“基進黨”“綠黨”“時代力量”，也有日系的高齡“公嬤獨”、美系的“公嬤獨”，外界長期詬病民進黨為這些理念分歧甚至矛盾的“臺派”所綁架，終于在蔡英文“曬家暴”的權(quán)斗中一一現(xiàn)出原形，并公開分裂。

　　真正令民進黨忌憚的不是這些反正會含淚投票的“極獨派”，而是“中間派”柯文哲。

　　除了柯文哲，次具威脅的還有“獨青黨”“時代力量”，但“時代力量”也正面臨小廟大分裂的狀態(tài)。

　　餅愈小，搶愈兇，“時代力量”在“九合一”選舉時發(fā)生實質(zhì)利益與理念的沖突，為縣市民代席次而發(fā)生“挺柯 v.s. 反柯”的矛盾；選后為了“立委”席次，裂痕更是擴大到“挺蔡 v.s. 反蔡”的天人交戰(zhàn)。

　　“時代力量”的分裂顯示內(nèi)部對民進黨2020“大選”的選情評估有所落差，黃國昌顯然看衰民進黨，想走柯文哲的跳船路線自保，其與網(wǎng)紅“館長”合體，一定程度意味著“獨青”族群的分裂。黃國昌想在“獨青版圖”切割出的是“挺柯，挺蔡，挺黃”三塊大餅，這對聲望無量下跌的他而言是唯一的出路，因此堅持不做民進黨隨附組織。

　　問題是，“時代力量”中央與林昶佐派認為，2020還是要與民進黨合作以保住席次，但即便是持有這種想法者也冒著疑慮。

　　處理“時代力量”，蔡英文再祭出權(quán)斗機巧，延攬“太陽花學運”領袖林飛帆為黨副秘書長，裂解“時代力量”的“獨青”代表性。這雖然不算一槍斃命的殺招，但足以使小綠在與大綠的合作意向上進退兩難，正式步入泡沫化危機。

　　有鑒于蔡英文的最大利益，就是邊緣化“喜樂島聯(lián)盟”與“時代力量”兩個小綠，“時代力量”想保有自己的一片天，或那一畝小池塘，唯一的選擇也是“反蔡”，否則兩黨的下場就是氣若游絲的“臺聯(lián)黨”。

　　在小綠的主戰(zhàn)場“立委”席次上，民進黨自己都面對席次縮小的必然結(jié)局，若兩個小綠推出的人選不夠強，根本沒有獲得禮讓的空間。一般認為，小黨自行推出“總統(tǒng)”參選人才有拉拔“立委”選情的能量，但2016年的宋楚瑜殷鑒在前，“總統(tǒng)”票大幅成長，卻對“立委”席次毫無幫助。

　　“挺蔡派”在黃國昌與“館長”合體搞游行時即號召綠營支持者別蹭熱鬧，因為這是一支跳船部隊，參加形同鼓勵跳船。不過，黃國昌利用“館長”人氣謀私取得成功，不但使“時代力量”分裂態(tài)勢更明顯，也使綠營整合更形困難。

　　因此兩個小綠想突破重圍，唯一的選擇就是跳船“反蔡”，而非作其側(cè)翼。尤其2020年選情與2016年大不同，若與蔡英文同在一條船上共生死，一起覆滅的機率高很多。

　　至此，不挺蔡的綠營政黨是死路一條，挺蔡的也還是死路一條，大小姐意在逼迫小綠選擇，是早死還是晚死而已。

　　因此可以說，蔡英文版的“團結(jié)”，其實就是掐死對她有二心的同志，并以此掩飾實質(zhì)分裂。

　　小綠們橫豎都是死，但“挺蔡而死”比“反蔡而死”更難堪，因為后者是堅持理念的“反抗軍之死”，“死得其所”，前者根本是兔死狗烹的“工具人之死”，死得窩囊。

　　綠營的“假臺獨”占比極大，看來只有“工具人之死”，不會有“反抗軍之死”。