作者 王建民

　　  日前“時(shí)代力量黨”創(chuàng)黨主席及黨籍“立委”黃國(guó)昌甚為活躍，強(qiáng)調(diào)“時(shí)代力量黨”不要做“大綠”民進(jìn)黨的“小三”即“小綠”，進(jìn)而提出政治發(fā)展A計(jì)劃與B計(jì)劃，若“時(shí)代力量黨”要做“小綠”，就要籌組新的第三勢(shì)力。然而，靠“反中”與太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)起家的黃國(guó)昌與“時(shí)代力量黨”，是典型的激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”代表與政黨，“仇中反共”，共同打敗了國(guó)民黨，何以能夠擺脫“綠色”政治標(biāo)簽。

　　  黃國(guó)昌與他創(chuàng)立的“時(shí)代力量黨”，就是一個(gè)新興的“臺(tái)獨(dú)”政黨，是整個(gè)綠營(yíng)的一部分，自然被稱為“小綠”或“新綠”。這一點(diǎn)毫無(wú)彈疑問(wèn)，早已被定性。問(wèn)題不是綠不綠的問(wèn)題，而是“獨(dú)不獨(dú)”的問(wèn)題，如果政治立場(chǎng)追求“臺(tái)獨(dú)”與“反統(tǒng)”，籌組再多的第三勢(shì)力也改變不了“臺(tái)獨(dú)”屬性。

　　  黃國(guó)昌日前表示，如果“時(shí)代力量黨”要做“小綠”，他會(huì)毅然離開(kāi)，要推動(dòng)能夠制衡藍(lán)綠兩大黨的“新國(guó)會(huì)”，為此提出A計(jì)劃與B計(jì)劃方案。A計(jì)劃就是請(qǐng)益更多所謂第三勢(shì)力的朋友，加入“時(shí)代力量黨”，但又認(rèn)為面臨兩大障礙。一是如何拿掉“小綠”標(biāo)簽，二是“時(shí)代力量黨”是否自己要走“小綠”路線。這一計(jì)劃若無(wú)法達(dá)成，則有B計(jì)劃，就是另組政黨。

　　  這一計(jì)劃聽(tīng)起來(lái)很理性，很美好，不做“小綠”，但事實(shí)上黃國(guó)昌的政治立場(chǎng)決定他逃不脫“臺(tái)獨(dú)”與綠營(yíng)的政治枷鎖。他首先請(qǐng)益的所謂第三勢(shì)力代表卻是新興“臺(tái)獨(dú)網(wǎng)紅”陳之漢。陳之漢與韓國(guó)瑜直播走紅，如今卻成為“反韓大咖”與“臺(tái)獨(dú)網(wǎng)紅”，成為綠營(yíng)政客最喜歡的網(wǎng)紅。黃國(guó)昌還有意邀請(qǐng)陳水漢出任“時(shí)代力量黨”下屆不分區(qū)“立委”，只是陳意愿不高，但不妨礙他們共同的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，共同表達(dá)反對(duì)“一國(guó)兩制”，還要在臺(tái)北發(fā)起所謂“反紅色媒體”大游行。

　　  “時(shí)代力量黨”是一個(gè)典型的“臺(tái)獨(dú)”政黨，卻因權(quán)力與路線之爭(zhēng)陷入新的困境。“時(shí)代力量黨”的崛起、發(fā)展與柯文哲有密切關(guān)系，兩者相互支持與利用。然而，當(dāng)柯文哲重申“兩岸一家親”立場(chǎng)之后，“時(shí)代力量黨”內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)自稱“墨綠”、政治盟友柯文哲與“兩岸一家親”的柯文哲問(wèn)題上發(fā)生分歧，出現(xiàn)矛盾。“臺(tái)獨(dú)”理念強(qiáng)烈者表達(dá)反對(duì)，以與柯區(qū)隔；但利益型人物則繼續(xù)與柯合作，依靠柯的人氣生存，在選舉中爭(zhēng)取勝利。但內(nèi)部矛盾還是不斷上演，黃國(guó)昌辭了黨主席，還想進(jìn)一步另組新政黨，“時(shí)代力量黨”面臨明年初“立委”選舉的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　  黃國(guó)昌要“時(shí)代力量黨”“去綠”或籌組第三勢(shì)力，更是癡人說(shuō)夢(mèng)，是不可能實(shí)現(xiàn)的理想。第三勢(shì)力不是第三大黨，應(yīng)是指第三條道路，在臺(tái)灣就是超越藍(lán)綠的第三種發(fā)展道路與政治力量。然而，臺(tái)灣是典型的藍(lán)綠二元政治結(jié)構(gòu)，第三勢(shì)力難以生存與發(fā)展，事實(shí)上沒(méi)有所謂的第三條道路可走，或者說(shuō)根本走不通。在臺(tái)灣，不論你是何種政黨，叫什么名字，你必須回答臺(tái)灣的政治定位，回答兩岸政治定位。如果對(duì)這一重大問(wèn)題進(jìn)行回避，要走所謂的中間路線或第三條道路，是不現(xiàn)實(shí)的，是在作秀，無(wú)法發(fā)展壯大。因此在臺(tái)灣300多個(gè)政黨中，有一定影響的政黨不超過(guò)10個(gè)，這10個(gè)政黨不是藍(lán)的就是綠的，沒(méi)有超越藍(lán)的。新黨、親民黨，“臺(tái)聯(lián)黨”，“時(shí)代力量黨”等先后自稱要成為第三勢(shì)力，最后在回答兩岸政治或統(tǒng)“獨(dú)”問(wèn)題后均原形畢露，不是歸于綠營(yíng)就是藍(lán)營(yíng)。如此以來(lái)，“臺(tái)聯(lián)黨”、“時(shí)代力量黨”、“社民黨”等歸為綠營(yíng)，也就是小綠，與“大綠”民進(jìn)黨共同構(gòu)成綠營(yíng)；新黨，親民黨等與國(guó)民黨歸為藍(lán)營(yíng)。如果黃國(guó)昌未來(lái)組成的新政黨仍堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”主張，強(qiáng)烈“反中”，依然是另一個(gè)“新綠”與“小綠”，仍是民進(jìn)黨的“小三”，不可能成為真正的第三勢(shì)力。

　　  當(dāng)然，黃國(guó)昌與他創(chuàng)辦的“時(shí)代力量黨”，在政治路線上與民進(jìn)黨一致，均是“臺(tái)獨(dú)”、“反中”、反國(guó)民黨，所不同的是在黃國(guó)昌、“時(shí)代力量黨”在一些經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政策等方面的主張不時(shí)與民進(jìn)黨存在差異，但這并不影響他們均是綠營(yíng)的政治定性，不影響他們是政治盟友，共同謀求“臺(tái)獨(dú)”與“反中”。

　　  總之，臺(tái)灣政黨的生存與發(fā)展，不可能回避臺(tái)灣前途問(wèn)題，不可能回避兩岸關(guān)系發(fā)展問(wèn)題，更不可能回避統(tǒng)“獨(dú)”問(wèn)題。這是檢驗(yàn)一個(gè)政黨政治屬性或藍(lán)綠屬性的關(guān)鍵問(wèn)題。如果回避了這一問(wèn)題，任何政黨或政治勢(shì)力只是逃避現(xiàn)實(shí)而已，不可能發(fā)展壯大，不可能成為有影響的政黨或政治勢(shì)力。這也是為何多年來(lái)，臺(tái)灣一直沒(méi)有真正的第三勢(shì)力以及第三勢(shì)力概念被亂用、被濫用的原因所在。 （作者 王建民 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）