“成本”

前面我們說，美國國會(huì)跟總統(tǒng)有意無意在唱雙簧。有道是看熱鬧的不怕事兒大，就連美“親臺(tái)”議員也不斷制造著事端。

今年2月，5名共和黨參議員致信眾議院議長，促其邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在國會(huì)上發(fā)表講話。這一動(dòng)議顯然越過了紅線，有悖于美國與臺(tái)灣的“非官方關(guān)系”，其用心是實(shí)質(zhì)性改變美臺(tái)關(guān)系定位。

問題是，哪個(gè)美國政客敢跨這一步？打打嘴炮而已。

“紙老虎”的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)例證——最新的“臺(tái)灣保證法”，對(duì)行政部門不具有約束力。

就去年來說，美國國會(huì)涉臺(tái)立法很是熱鬧，然而別看通過了這個(gè)法那個(gè)法，美國政府在2018年并未提升美臺(tái)官員互訪級(jí)別，美軍艦也沒有“訪問”臺(tái)灣港口，某種不得不為的“克制”依然分毫未變。

原因不難解：做事要顧及后果。換言之，美國需要認(rèn)真衡量打“臺(tái)灣牌”的成本。

如今，部分美方官員和學(xué)者明確發(fā)出警告，一朝卷入臺(tái)灣問題，美國即會(huì)得不償失。中國的綜合實(shí)力已可謂“巨人般存在”。如果臺(tái)海爆發(fā)危機(jī)，美國“援助”臺(tái)灣，就會(huì)導(dǎo)致與中國大陸的沖突乃至開啟新的冷戰(zhàn)，美國有“不能承受之重”。但如果美國讓臺(tái)灣自己面對(duì)，則有損美國作為盟國的“信譽(yù)”。左右兩難。

另一方面，為虎作倀者也沒啥好果子吃。臺(tái)灣競爭力論壇執(zhí)行長謝明輝認(rèn)為，如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，美國只會(huì)隔岸觀火，根本不會(huì)“保護(hù)”臺(tái)灣。國臺(tái)辦也不止一次提醒臺(tái)當(dāng)局，挾洋自重必將引火燒身。無論是怒火還是戰(zhàn)火，那可都不是鬧著玩的。

臺(tái)灣問題事關(guān)中國核心利益。如果美國蓄意挑戰(zhàn)臺(tái)灣問題的底線，加劇中美關(guān)系的復(fù)雜性和不確定性，增加了戰(zhàn)略誤判的風(fēng)險(xiǎn)，恐怕容易未殺人一千，先自損八百。

而從大局看，基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。臺(tái)灣問題有變，絕非兩岸人民之福；恰如中美建交40周年之際，中美關(guān)系不穩(wěn)，也絕非世界之福。

這次外交部發(fā)言人提醒美方說，妥善地處理涉臺(tái)問題，以免嚴(yán)重?fù)p害“中美重要領(lǐng)域的合作”以及“臺(tái)海的和平穩(wěn)定”。作為聯(lián)合國五常中的倆，全球GDP的老大和老二，“重要領(lǐng)域合作”的例子可以舉出很多。

不信？那不妨看看近期全球的新聞熱點(diǎn)。好的表述，終歸是意在言外。

文/湖海游魚