還有一些特別的因素值得考慮。例如桃園的陳賴素美，她作為蘇貞昌的子弟兵是很難在桃園引發(fā)共鳴的。首先是因?yàn)樘覉@等客家區(qū)域本身就不喜歡民進(jìn)黨，其次是蘇貞昌在本地也缺乏淵源。本地最強(qiáng)的當(dāng)然是市長(zhǎng)鄭文燦，當(dāng)鄭文燦的親信出馬挑戰(zhàn)陳賴素美時(shí)，支持鄭文燦的選民也知道要支持誰(shuí)。另一個(gè)情況是，蘇貞昌在協(xié)調(diào)其他區(qū)域的黨內(nèi)初選時(shí)明顯厚此薄彼，打壓其他派系的子弟兵而推動(dòng)自己派系的子弟兵上場(chǎng)。陳賴素美的落敗，不啻于是民意對(duì)蘇貞昌的一次反彈。

嘉義市的李俊俋明顯受到了陳水扁因素的影響。李俊俋早就知道選情危殆，故而要求“保外就醫(yī)”的陳水扁專程前往嘉義市勸退其對(duì)手。然而，對(duì)于陳水扁而言，兩人皆與其有關(guān)系，不好輕言誰(shuí)退。陳水扁只在李俊俋落敗后肯定他“民主素養(yǎng)”，因而，外界有分析認(rèn)為，李俊俋明顯是被陳水扁給坑了。

臺(tái)南市的葉宜津曾經(jīng)準(zhǔn)備參選市長(zhǎng)，但在民進(jìn)黨內(nèi)初選中大幅落后，就已經(jīng)引發(fā)“是否還能連任立委”的疑問(wèn)。在黨內(nèi)面臨蔡賴之爭(zhēng)時(shí)，葉宜津原本準(zhǔn)備兩邊通吃，在競(jìng)選招牌中掛出的是“英德合作”（蔡英文和賴清德合作，或解讀為蔡賴配）。競(jìng)選對(duì)手賴惠員看準(zhǔn)曾任市長(zhǎng)的賴清德在臺(tái)南民意支持度高而蔡英文乏人問(wèn)津的局面，以“賴清德妹妹”為競(jìng)選噱頭。等到葉宜津發(fā)現(xiàn)蔡英文的牌子不靈，再回頭掛出“領(lǐng)導(dǎo)人支持賴清德”的牌子時(shí)，已經(jīng)來(lái)不及了。

對(duì)葉宜津來(lái)說(shuō)尷尬的是，賴惠員屬于賴清德所在的“新潮流”的敵對(duì)派系“正國(guó)會(huì)”，“兩賴”之間也沒(méi)有血緣或者親戚關(guān)系，只能說(shuō)“五百年前是一家”，而自己卻是親近賴清德和“新潮流”的同盟者，盡管賴清德的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)最后為自己站臺(tái)，但仍不足以挽回局面。

初選落敗后的走向分析

民進(jìn)黨資深“立委”們大多在連任幾屆后就放松下來(lái)，在選民結(jié)構(gòu)利于綠營(yíng)的桃園第二選區(qū)、嘉義市選區(qū)、臺(tái)南第一選區(qū)更是如此。在這些選區(qū)的民進(jìn)黨現(xiàn)任者會(huì)上演一種情況，即“正式選舉多半能贏、黨內(nèi)初選多半贏不了”，這正是民進(jìn)黨吃老本的寫(xiě)照。

相對(duì)于陳賴素美和李俊俋接受初選結(jié)果，葉宜津考慮提出訴訟。她的理由是，競(jìng)選對(duì)手送選民米、殺蟲(chóng)劑及洗碗精，涉及賄選；有人在“初選執(zhí)行前違規(guī)公布民調(diào)數(shù)據(jù)影響選民”。她對(duì)外說(shuō)，“初選適用‘選罷法’，我會(huì)正式提出訴訟，為端正選風(fēng)奮戰(zhàn)到底。”

在賴清德口口聲聲稱之為“民主圣地”的臺(tái)南，僅僅在黨內(nèi)初選中就能出現(xiàn)相當(dāng)規(guī)模的“賄選情況”，這不知道是民進(jìn)黨的問(wèn)題，還是“民主”的問(wèn)題？

有蘇系相挺的陳賴素美，可能借由派系支持納入民進(jìn)黨的不分區(qū)之中。蘇系向來(lái)缺乏女性的“不分區(qū)立委”，在其他現(xiàn)任女性“立委”尋求連任、蘇系掌控“行政院”而話語(yǔ)權(quán)大增之際，陳賴素美成為該派系納入不分區(qū)的熱門(mén)人選之一。

李俊俋的政治色彩偏向英系，初選落敗后，蔡英文應(yīng)會(huì)給其一定的安撫。葉宜津缺乏派系支持，政治實(shí)力又不足，還在初選中公然反對(duì)蔡英文連任，這很明顯不被民進(jìn)黨高層所容，政治生涯很可能要告一段落。