臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”25日發(fā)表評(píng)論文章指出，在美國(guó)抵制下，受到國(guó)際社會(huì)所矚目的第二屆“一帶一路國(guó)際合作高峰論壇”于25日在北京登場(chǎng)，此次規(guī)模超過(guò)第一屆盛會(huì)，全球37個(gè)國(guó)家元首及政府首腦參加此次峰會(huì)，包括：意大利、瑞士、葡萄牙、希臘、匈牙利等國(guó)家領(lǐng)袖，以及法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本、南韓等國(guó)家政府高階代表，共計(jì)來(lái)自150多個(gè)國(guó)家、90多個(gè)國(guó)際組織，接近5千名外賓出席與會(huì)。

　　回顧2013年習(xí)近平提出“一帶一路”倡議之后，在“共商、共建、共享”等原則，以及“政策、設(shè)施、資金、貿(mào)易和民心”等互聯(lián)互通理念下，迄今全球特別是“一帶一路”沿線的國(guó)家，超過(guò)60個(gè)國(guó)家與大陸簽署“共建”的合作協(xié)議，累計(jì)122個(gè)國(guó)家與大陸簽署政府的合作文件，共同進(jìn)行公共建設(shè)或經(jīng)濟(jì)合作特區(qū)開(kāi)發(fā)等多項(xiàng)計(jì)劃，迄今5年以來(lái)已經(jīng)初見(jiàn)成效。

　　在此檢視最近百年以來(lái)，除了二次大戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾（Marshall）所推動(dòng)的“歐洲復(fù)興”計(jì)劃協(xié)助西歐各國(guó)進(jìn)行重建之外，迄今世界其實(shí)沒(méi)有一個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略倡議能夠與“一帶一路”計(jì)劃受到如此的廣泛參與，沒(méi)有一個(gè)國(guó)際合作計(jì)劃能夠與“一帶一路”計(jì)劃之相互比肩。亦即此一計(jì)劃，已成為一個(gè)參與者最多、影響面最廣正在演奏全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展交響樂(lè)曲的舞臺(tái)，不但讓大陸企業(yè)邁向全球，尋找生存發(fā)展空間，而且讓其透過(guò)國(guó)際發(fā)展，更加與世界經(jīng)濟(jì)緊密的連結(jié)。

　　另一方面，更加值得我們重視的是，由于“一帶一路國(guó)際合作高峰論壇”是大陸今年最為重要的主場(chǎng)外交，尤其面對(duì)近年以來(lái)全球因貿(mào)易糾葛而造成經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)動(dòng)能陷入低迷之際，除了可以利用峰會(huì)場(chǎng)合發(fā)表推動(dòng)“一帶一路”計(jì)劃合作成果之外，甚至更進(jìn)一步提出擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放措施，藉以呈現(xiàn)大陸對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的重要性與影響力，以及因應(yīng)西方國(guó)家對(duì)“一帶一路”計(jì)劃引發(fā)的政治版圖延伸及債務(wù)累計(jì)增加問(wèn)題的質(zhì)疑。

　　面對(duì)大陸積極推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略布局之下，臺(tái)灣未來(lái)又將何去何從？如果高唱“大陸已經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)世界”，可能顯得太過(guò)高調(diào)、獻(xiàn)媚；相對(duì)故意忽略“一帶一路”，則是暴露過(guò)于無(wú)知無(wú)感、逃避現(xiàn)實(shí)。亦即不論從短期臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的角度觀察，或是以長(zhǎng)期國(guó)際貿(mào)易版圖位移的觀點(diǎn)評(píng)估，未能加入已發(fā)展成為一個(gè)可以運(yùn)作的組織，都會(huì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。

　　然而，令人遺憾的是，2016年5月臺(tái)灣政權(quán)再度輪替之后，因?qū)?ldquo;九二共識(shí)”涵義的歧見(jiàn)，導(dǎo)致兩岸關(guān)系陷入僵局，而無(wú)緣參與“一帶一路”國(guó)際合作計(jì)劃。此對(duì)臺(tái)灣而言，除了在短期內(nèi)失去投資機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)受到影響之外，長(zhǎng)期恐將使得臺(tái)灣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上孤兒形象更加鮮明。亦即臺(tái)灣如果再不抬頭注意全球經(jīng)濟(jì)情勢(shì)變化，及時(shí)改弦易轍化解兩岸僵局，進(jìn)而尋求與大陸之和平發(fā)展，屆時(shí)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)可能被迫淪為邊緣化、空洞化，最后更加難解經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)。