新華澳報刊文說，臺灣地區(qū)在實施全面普選之初，在選舉政治中形成一種“鐘擺效應(yīng)”，每當(dāng)某陣營在一次選舉中大勝后，大敗的陣營較易在下一次選舉收復(fù)失地，就如鐘擺向左擺后便會向右，循環(huán)不息，這主要是出于臺灣民眾不想某一政黨在每次選舉均大獲全勝，以免該黨獨(dú)大而損及政黨政治的均衡發(fā)展，因此上次選舉選民投票支持甲黨，下次選舉可能轉(zhuǎn)而支持乙黨。但在進(jìn)入新世紀(jì)之后，發(fā)生了微妙的變化，在2008年1月的“立委”選舉中，國民黨大贏，黨主席吳伯雄擔(dān)心會發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，影響馬英九在兩個月后進(jìn)行的“大選”的選情，因而要求國民黨支持者“高興一晚就好”，以避免刺激民進(jìn)黨的支持者。但可能是陳水扁的貪腐案讓選民們“恨烏及屋”，也可能是馬英九的人氣極旺，馬英九仍然狂勝，沒有發(fā)生此前幾乎形成定律的鐘擺效應(yīng)”。到了2014年的“九合一”選舉，民進(jìn)黨大勝后，也沒有重現(xiàn)“鐘擺效應(yīng)”，而是蔡英文在2016年的“大選”，勢如破竹狂勝。因而有臺灣地區(qū)的政治學(xué)者認(rèn)為，“鐘擺效應(yīng)”或?qū)雠_灣地區(qū)的選舉政治，“連鎖反應(yīng)”可能會抬頭。

　　那么，國民黨在獲得去年底 “九合一”選舉的佳績后，究竟是將會發(fā)生“連鎖效應(yīng)”，也緊接著奪取明年一月“大選”的勝利，還是將會“鐘擺效應(yīng)”重現(xiàn)，選民們“還民進(jìn)黨一個公道”，讓蔡英文成功爭取到連任？

　　從目前情況看，由于國民黨仍是錯誤評估情勢，未能準(zhǔn)確分析，國民黨之所以在“九合一”選舉中獲得佳績，并非是選民們支持國民黨，而是他們“討厭民進(jìn)黨”的情緒發(fā)酵，因而黨內(nèi) “四顆太陽”都在 “自我感覺良好”，都認(rèn)為代表國民黨出戰(zhàn)2020年 "大選"是“非我不可”，而且還勾心斗角，單是一個黨內(nèi)初選方式就暗中過招，甚至不顧國民黨是屬于“列寧式政黨”亦即“剛性政黨”的性質(zhì)，非要只適用于“柔性政黨”的“美式開放初選制”，從而遲遲推延黨內(nèi)初選的日程，各人精于計算，盡量往后拖，以為是“誰笑到最后，誰笑得最好”。使得無論是黨內(nèi)還是社會上，大倒胃口，頗不耐煩，導(dǎo)致國民黨僅有的優(yōu)勢也可能會逐漸流失。因此，極有可能難以復(fù)制此前兩次的“連鎖效應(yīng)”，讓“鐘擺效應(yīng)”重現(xiàn)。當(dāng)然，贏得“大選”的不一定是蔡英文，而可能是柯文哲，但國民黨將會糟蹋 “連鎖效應(yīng)”的機(jī)會，則可能是明擺著的。

　　實際上，自從蔡英文強(qiáng)硬回應(yīng)“逼宮”的“獨(dú)派”元老，蔡英文曾經(jīng)長期低迷的民意支持度，開始有了“谷底反彈”的跡象。在此情況下，民進(jìn)黨內(nèi)普遍產(chǎn)生“多一事不如少一事”的想法，讓蔡英文繼續(xù)代表民進(jìn)黨參加“大選”以爭取連任，已基本形成黨內(nèi)共識。再加上蘇貞昌走馬上任“行政院長”后，一方面注意發(fā)展經(jīng)濟(jì)，另一方面也減弱了“追殺”國民黨的力度，就連"救國團(tuán)"負(fù)責(zé)葛永光也公開承認(rèn)。倘民進(jìn)黨在未來一年，能夠進(jìn)行改革，選民們“討厭民進(jìn)黨”的情緒就將會逐漸消淡。國民黨的任何一顆“太陽”出戰(zhàn)，都未必占有優(yōu)勢。因此，國民黨的四顆“太陽”，其實都已是“夕陽無限好，只是近黃昏”。

　　而目前民調(diào)最高的柯文哲，也陷于沒有政黨組織幫助其動員基層選民的困境，并進(jìn)一步使他墮進(jìn)是否組黨進(jìn)退兩難的尷尬地步。 “中選會”之所以決定繼續(xù)將“大選“與“立委”選舉合并進(jìn)行，除了是“節(jié)省選務(wù)經(jīng)費(fèi)”及“避免社會撕裂”的正面理由之外，就是看小柯文哲難以組黨，無法發(fā)揮對由政黨提名的“立委”候選人“母雞帶小雞”的作用。即使退一步能夠勉強(qiáng)湊合一個政黨，也將難以湊拼足夠的人才，提名具有“品相”的“區(qū)域立委”和 “不分區(qū)立委”候選人。實際上，在臺北市第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選中，柯文哲派遣的“柯家軍”陳思宇慘敗，就是一個警號。