倘蘇貞昌的這個(gè)說(shuō)法成為制度，就顯得他的民主風(fēng)度是“零”，不愿在“行政院會(huì)”見(jiàn)到打敗他的侯友宜，也為陳其邁不愿見(jiàn)到打敗他的韓國(guó)瑜創(chuàng)造條件。實(shí)際上，選敗者一躍成為勝選者的頂頭上司，當(dāng)然是“一朝令在手，便把權(quán)來(lái)行”。雖然這對(duì)“自己人”鄭文燦、黃偉哲也不公平，但其實(shí)就是要卡住國(guó)民黨籍的新北市長(zhǎng)侯友宜，臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕，高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜，及目前對(duì)蔡英文爭(zhēng)取連任最具威脅的臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲。不讓他們參與“行政院會(huì)”，避免他們?cè)?ldquo;運(yùn)回•院會(huì)”上參與“行政院”的決策，尤其是籍此機(jī)會(huì)提出財(cái)政撥款，落實(shí)建設(shè)計(jì)劃等訴求。因此，另立一個(gè)將“六都”首長(zhǎng)與其他縣市長(zhǎng)混在一起的“中央與地方建設(shè)協(xié)調(diào)會(huì)報(bào)”，來(lái)剝奪“六都”首長(zhǎng)出席“行政院會(huì)”的機(jī)會(huì)，也是要肆意貶低打敗自己的侯友宜等人的“直轄市長(zhǎng)”的身格，與其他縣市長(zhǎng)“同一位階”。

　　這個(gè)行為，除了是折射了蘇貞昌的個(gè)人道德不夠風(fēng)度之外，更重要的是，是要籍此阻止 “地方包圍中央”的態(tài)勢(shì)，不讓國(guó)民黨的地方政府獲得政績(jī)。實(shí)際上，一場(chǎng)“九合一”選舉，國(guó)民黨獲得十五席縣市長(zhǎng)，民進(jìn)黨僅得六席，余下一席的臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲，雖然是無(wú)黨籍，但卻對(duì)民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的愿景構(gòu)成最大的威脅。因此，蘇貞昌提出的這個(gè)企劃，也是要刻意拉高 “中央”的高度，以淡化地方包圍 “中央”的壓力。當(dāng)然，更是要防范柯文哲參與 “中央”層次的決策，不讓他在此層次獲得任何有利條件。

　　如果說(shuō)，蘇貞昌的“復(fù)仇”是以間接方式實(shí)施，尚有 “猶抱琵琶半遮面”的意態(tài)的話， 交通部門負(fù)責(zé)人林佳龍針對(duì)臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕停蓋山手線、優(yōu)先推動(dòng)捷運(yùn)藍(lán)線的競(jìng)選政綱內(nèi)容，聲稱山手線目前已在進(jìn)行，將要求地方政府提出具體報(bào)告，否則按原定計(jì)劃推動(dòng)，就是直接地打臉打敗他的對(duì)手盧秀燕了，借著他擁有的交通預(yù)算權(quán)力，對(duì)選戰(zhàn)中對(duì)手提出的政綱，進(jìn)行報(bào)復(fù)式的反制，完全無(wú)需使用“遮羞布”。

　  陳其邁對(duì)韓國(guó)瑜使用的招數(shù)，也不相伯仲。同樣也是將在高雄市長(zhǎng)選舉過(guò)程中對(duì)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)尤其是捷運(yùn)規(guī)劃的爭(zhēng)論，帶到“中央”的層面，并以此來(lái)施壓地方。而且一分錢的補(bǔ)助款都不劃撥給高雄市，讓韓國(guó)瑜的各種競(jìng)選“支票”無(wú)法兌現(xiàn)。

來(lái)源：新華澳報(bào)