美國(guó)陸軍車載型陸基巡航導(dǎo)彈

美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院客座教授羅伯·法利(Robert Farley)近期在《國(guó)家利益》發(fā)表文章指出，在美國(guó)宣布退出《中導(dǎo)條約》(INF Treaty)后，可能在數(shù)年之內(nèi)就會(huì)推出新型陸基中短程巡航導(dǎo)彈或彈導(dǎo)導(dǎo)彈。如果中美關(guān)系惡化，華盛頓極可能在美國(guó)的亞洲盟國(guó)與戰(zhàn)略伙伴境內(nèi)部署陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈。由于臺(tái)灣地理上最接近中國(guó)大陸，因此設(shè)置的導(dǎo)彈威脅也最大，在臺(tái)灣部署中程導(dǎo)彈可能是美國(guó)與中國(guó)大陸開戰(zhàn)前最后一張王牌，它除了引爆中國(guó)海峽兩岸長(zhǎng)期以來(lái)的“領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議”外，更嚴(yán)重的是引發(fā)類似1962年古巴危機(jī)的核戰(zhàn)僵局。

文章表示，美國(guó)曾于50年前在臺(tái)灣部署多枚MGM-1斗牛士(Matafor)陸基巡航導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈可以配備4萬(wàn)噸當(dāng)量的核彈頭，射程1000公里，對(duì)大陸東南地區(qū)是極大威脅。后來(lái)美國(guó)開啟與中國(guó)大陸的“關(guān)系正?；?rdquo;，1962年導(dǎo)彈便予報(bào)廢并運(yùn)回美國(guó)，1979年中美建交后，美國(guó)更撤回駐臺(tái)美軍。

文章說，導(dǎo)彈部署當(dāng)然是明顯的威脅，也是對(duì)戰(zhàn)略伙伴的安全承諾。美國(guó)在亞洲地區(qū)唯一可以隨心部署導(dǎo)彈只有關(guān)島一地，不過其距離與規(guī)模影響了戰(zhàn)略威嚇能力。而臺(tái)灣則完全不同，在臺(tái)灣部署導(dǎo)彈除了威脅中國(guó)大陸，還能控制南海與東海，臺(tái)灣島面積雖不大，但做為戰(zhàn)略基地綽綽有余，如果美國(guó)決定在島上裝備核彈頭，對(duì)中國(guó)大陸將構(gòu)成極大威脅。臺(tái)灣雖然自行發(fā)展了少數(shù)中短程導(dǎo)彈，但美國(guó)導(dǎo)彈數(shù)量與核威懾能力才真正令大陸擔(dān)憂。

眾所周知，美國(guó)在臺(tái)灣部署導(dǎo)彈有明顯戰(zhàn)術(shù)威嚇作用，卻會(huì)引發(fā)嚴(yán)峻的戰(zhàn)略困局。中美關(guān)系雖有些麻煩，但大體上仍是和諧互利的，這種互利關(guān)系很大程度決定于美國(guó)降低對(duì)臺(tái)灣的官方承認(rèn)與互動(dòng)，如果美國(guó)在臺(tái)灣部署導(dǎo)彈，中美互動(dòng)格局必定全盤打破，造成外交與戰(zhàn)略上的災(zāi)難性后果。

文章認(rèn)為，美國(guó)除非瘋了才會(huì)在臺(tái)灣部署導(dǎo)彈，否則就是美國(guó)認(rèn)定與中國(guó)大陸進(jìn)行軍事對(duì)抗無(wú)法避免，因而不顧一切代價(jià)追求軍事優(yōu)勢(shì)。不過，此時(shí)沒有跡象表明臺(tái)灣對(duì)部署美國(guó)導(dǎo)彈有興趣，但臺(tái)灣的意愿顯然取決于兩岸的互動(dòng)與軍力平衡，同時(shí)也取決大陸的意圖。

因此，在各種可能想象得到的場(chǎng)景中，將美國(guó)陸基巡航導(dǎo)彈部署到臺(tái)灣絕對(duì)是一個(gè)糟糕的主意。除非中美關(guān)系已惡化到隨時(shí)會(huì)開戰(zhàn)，否則在臺(tái)灣部署導(dǎo)彈沒有任何實(shí)質(zhì)意義。不過，就像當(dāng)年突如其來(lái)的古巴危機(jī)一樣，蘇聯(lián)投機(jī)的心理想偷偷在古巴建立核彈基地，以扳回戰(zhàn)略頹勢(shì)，卻幾乎引發(fā)雙方都不愿發(fā)生的核子大戰(zhàn)。如果美國(guó)與臺(tái)灣的執(zhí)政者認(rèn)為軍事力量平衡已然絕望，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免，在臺(tái)灣部署巡航導(dǎo)彈的事就可能會(huì)發(fā)生。（轉(zhuǎn)引編自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）