民進黨在臺中市長選舉中敗選，固然與臺當局“執(zhí)政”績效不佳有關，然而民進黨籍的基隆市長、桃園市長、新竹市長、屏東縣長可以連任成功，不就說明即使臺當局“執(zhí)政”成績再不起眼，只要地方政府施政方向正確，仍然可以獲得選民的青睞。由此可知，這不是認真用心做事與否的問題，關鍵在于是否做對事。否則難以解釋為何上述縣市長可以成功連任！

　　  此外，以臺北農(nóng)產(chǎn)運銷公司總經(jīng)理吳音寧為例，難道她不“認真、用心做事”嗎？如果答案是否定的，試問當她的專業(yè)能力受到外界質(zhì)疑時，“執(zhí)政”的民進黨發(fā)動“府”“院”黨的力量相挺所為何來呢？只是如此認真、用心做事的總經(jīng)理，為何選后會被北農(nóng)董事會解職呢？這對吳音寧公平嗎？從她在被解職前發(fā)表“不向強勢的謊言低頭”的談話，就知道她自認非常認真、用心在做事，只是做對事了嗎？ 

　　  同樣地，職司臺灣農(nóng)產(chǎn)品價格與產(chǎn)銷調(diào)節(jié)的“農(nóng)委會”，“主委”與“副主委”到底在農(nóng)產(chǎn)品價格崩跌的同時，沒有認真、用心做事嗎？有的，已辭職獲準的“農(nóng)委會主委林”聰賢在高麗菜價格崩跌時要民眾多吃，且不忘批評國民黨高雄市長韓國瑜帶農(nóng)民搶訂單是吹牛。試問農(nóng)民會有感嗎？更遑論香蕉價格崩跌時，“行政院長”竟然是以推薦青蕉帶皮水煮沾醬油吃來救蕉農(nóng)，能說沒有認真、用心做事嗎？ 

　　  此次“九合一”地方選舉，被外界視為是民進黨在臺當局“完全執(zhí)政”的期中考。選舉結果是被民眾死當，不就代表民進黨在臺當局“全面執(zhí)政”的失敗嗎？這是民進黨“執(zhí)政”不認真、用心做事嗎？當然不是，民進黨“執(zhí)政”后認真、用心在推動兩岸關系維持現(xiàn)狀、一例一休、年金改革、不當黨產(chǎn)、轉型正義、非核家園等政策，死當就代表這些民進黨認真、用心做的事，不是民眾想要的。既然不符民眾的期待，焉能不??！ 

　　  尤其是被民進黨視為民主圣地的高雄市，選前原本呈現(xiàn)五五波的態(tài)勢，最后“執(zhí)政黨”的參選人竟然大輸對手15萬票，如果這不是因為臺當局“執(zhí)政”不力，再加上地方建設不符民眾所需，會輸?shù)萌绱酥畱K嗎？這就是認真、用心做錯事的結果。若民進黨刻意忽略民眾死當該黨期中考所釋放的訊息，依然故我地走在所謂的“正確道路”上。面對即將到來的“二合一”選舉的期末考，恐也難逃被死當?shù)拿\?！?strong>（作者艾中樺，臺灣/大學教授）