“反空污公投”通過，要求火力發(fā)電應(yīng)逐年至少降低1％，民進(jìn)黨有意在2年后再提“公投”新案“修改”反空污決議。臺灣政大副教授廖元豪表示，依臺灣“公投法”規(guī)定，兩年后再提新的“公投案”改變現(xiàn)行“反空污公投”是可行的，就像用新的“法律”推翻舊的“法律”。

　  “公投”第7案“你是否同意以平均每年至少降低1％之方式逐年降低火力發(fā)電廠發(fā)電量？”過關(guān)，引發(fā)民進(jìn)黨“立委”鄭運(yùn)鵬等人質(zhì)疑，每年減1％火力發(fā)電，到底要減到何時？

　  廖元豪說，“反空污公投”既已通過，臺當(dāng)局就應(yīng)遵照，2年之后如果認(rèn)為要調(diào)整就再調(diào)整，現(xiàn)在談試行2年，意義不大，“公投”過了就是先做，沒有試行與否的問題，不必這么復(fù)雜。

　  至于“反空污公投”主文未提及實施年限等題，“立委”認(rèn)為不能無止盡實施，廖元豪說，主文有設(shè)定年減1％的目標(biāo)其實還好，這項“公投”的主要問題在于要如何監(jiān)督與實行，因為它規(guī)定了目標(biāo)，但沒有規(guī)定要做什么事。

　  廖元豪舉例，每年減少1％火力發(fā)電，但1％的火力發(fā)電不是一個電廠，或一個機(jī)組的發(fā)電量就能直接換算，其結(jié)果很可能變成臺當(dāng)局自認(rèn)為做了一些事，可以達(dá)到降1％的目標(biāo)，至于有沒有真的降低1％？外界很難確實監(jiān)督。

　  另外，廖元豪說，“公投”也沒提到萬一沒達(dá)到目標(biāo)，該怎么辦？或是說今年沒有做到，明年可以再加油等；由于沒有具體機(jī)制告訴臺當(dāng)局要做什么事，最后很難就結(jié)果與效益監(jiān)督。

　  國民黨“立委”林奕華則表示，綠營反對核電廠延役，顯然還是不肯放棄他們的“反核”神主牌，代表民進(jìn)黨沒有響應(yīng)“公投”的期待，還是不放棄“2025非核家園”的目標(biāo)，講半天都還是一樣，沒有接受公投的結(jié)果。

　  林奕華表示，順應(yīng)國際趨勢，為解決空污問題，火力發(fā)電廠本來就是要逐漸退場的，而大家對走向非核家園有共識，問題在于如何維持這過程中穩(wěn)定供電、電價合理、電量足夠的目標(biāo)，如何補(bǔ)齊能源缺口，這些一定都有科學(xué)數(shù)據(jù)可以顯示。

　  她呼吁“經(jīng)濟(jì)部”不要講空話，提出可行的辦法來解決能源問題，也奉勸執(zhí)政黨不要把問題丟給提“公投”的人，而是應(yīng)該思考如何解決問題，響應(yīng)民意。

原標(biāo)題：“反空污公投”通過 蔡當(dāng)局?jǐn)M提新案推翻舊案

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/12/5961190.html