環(huán)評會(huì)另一重大缺陷，是開發(fā)行為走在相關(guān)管制規(guī)定之前，列席相關(guān)“部會(huì)”代表一問三不知。如此一來，“環(huán)委”即便知悉有重大瑕疵，也難以要求補(bǔ)正。以核一拆廠案為例，臺(tái)灣不曾拆過核電廠，相關(guān)管制規(guī)定一片空白，即便臺(tái)電等相關(guān)單位拍胸脯保證，誰能確知拆廠能安全執(zhí)行？
再以排隊(duì)待審的風(fēng)電案為例，陸域風(fēng)電多設(shè)在河川區(qū)，但因“水利署”沒有河川區(qū)管制規(guī)定，“營建署”對風(fēng)機(jī)免建照、免雜項(xiàng)執(zhí)照，幾乎愛怎么建就怎么建。至于扇葉啟動(dòng)動(dòng)輒達(dá)數(shù)百平方公尺的風(fēng)機(jī)葉面，形成鳥類飛越的“死亡之墻”，而現(xiàn)有法規(guī)一片空白，以致開發(fā)商信口開河說“鳥會(huì)找縫飛過去”。當(dāng)年“國光石化環(huán)評案”有“白海豚會(huì)轉(zhuǎn)彎”的笑話，如今風(fēng)電則有“鳥會(huì)找縫鉆”的神話，實(shí)如出一轍。
