退一步說(shuō)，這批反年改群眾之所以敢直闖“立法院”、拉扯警察、推倒拒馬，不也正是蔡當(dāng)局兩年來(lái)把太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)無(wú)限上綱捧上天的示范作用所致？如果學(xué)生可以因“公民不服從”而享受“踰法無(wú)底線”的保障，那么，警消或軍人為何不能運(yùn)用他們“不服從”的權(quán)利？如果學(xué)生可以理直氣壯地占領(lǐng)“立法院”、直搗“行政院”，那么，誰(shuí)能說(shuō)退休軍人只許在拒馬之外吶喊？正因?yàn)椴坍?dāng)局破壞了民主信念和法治界線，才讓警察和示威者有不知標(biāo)準(zhǔn)何在的困惑，所以才會(huì)發(fā)生這種連記者和警察都挨打的暴力；遺憾的是，主政者還企圖從流血事件中賺取自己的正當(dāng)性和優(yōu)越感，這何其不仁！
不可諱言，反年改團(tuán)體的一些過(guò)激行為，并沒(méi)有為他們爭(zhēng)取到太多社會(huì)認(rèn)同，甚至失去了不少同情。也有人認(rèn)為，太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)之所以能贏得廣大支持，是因?yàn)閰⑴c學(xué)生不是從自身的利益出發(fā)；而反年改示威者基本上只是為了個(gè)人利益，因?yàn)槿狈?ldquo;公共性”，而無(wú)法取得太多共鳴。這些說(shuō)法雖有局部道理，其實(shí)似是而非；無(wú)論如何，作為公民，他們抗議的權(quán)利不容抹煞。
進(jìn)一步說(shuō)，如果四年前太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)沒(méi)有擋掉兩岸《服貿(mào)協(xié)議》及其后的《貨貿(mào)協(xié)議》，兩岸的關(guān)系也許不致一路急轉(zhuǎn)直下，今天臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)和低薪問(wèn)題也就不會(huì)如此積重難返，近乎無(wú)解。換句話說(shuō)，太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)表面光鮮圣潔，其實(shí)卻為臺(tái)灣帶來(lái)兇險(xiǎn)和后患，如果算上法治觀念的混亂和世代鴻溝的加深，代價(jià)未免太大了。
蔡英文推動(dòng)年金改革，不能說(shuō)沒(méi)有魄力。然而，主事者一味沉浸在改革的自我感覺(jué)良好中，忽略了被改革者深重的“被剝奪感”，更用豪強(qiáng)手段來(lái)炫耀自己的權(quán)力。我們呼吁，反年改者必須節(jié)制，民進(jìn)黨更不能得了便宜又賣乖。
