策略調(diào)整、實(shí)質(zhì)不變
一是蔡當(dāng)局的“轉(zhuǎn)型正義”策略由強(qiáng)硬趨向溫和。2016年民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，即著手操作“政黨法”、“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”及“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”處理國(guó)民黨黨產(chǎn)，特別是在“黨產(chǎn)會(huì)”的強(qiáng)勢(shì)追殺下，國(guó)民黨已經(jīng)元?dú)獯髠Ｈ缃癫坍?dāng)局任命所謂“藍(lán)綠都能接受”的黃煌雄擔(dān)任“促轉(zhuǎn)會(huì)主委”，與此前任命作風(fēng)強(qiáng)悍的顧立雄擔(dān)任“黨產(chǎn)會(huì)主委”相比，顯示其在追殺國(guó)民黨的策略上由強(qiáng)硬趨向“溫和”。此舉旨在減輕對(duì)國(guó)民黨“抄家滅族式”追殺引發(fā)的強(qiáng)烈反彈，以因應(yīng)年底選舉?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)蔡當(dāng)局仍會(huì)不遺余力地清算國(guó)民黨，但在策略上會(huì)更加“溫和”，其手段對(duì)于選民也更具迷惑性。
二是“促轉(zhuǎn)會(huì)”對(duì)國(guó)民黨的“政治清算”實(shí)質(zhì)沒(méi)變，恐將引發(fā)更激烈的政治斗爭(zhēng)。“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”于2017年12月被民進(jìn)黨攜人數(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行通過(guò)，但其道路一波三折，引發(fā)的社會(huì)反彈至今余波未平。民進(jìn)黨固然可以輕易通過(guò)“促轉(zhuǎn)會(huì)”人事案，但未來(lái)還將面臨爭(zhēng)議條文的解釋及最棘手的執(zhí)行問(wèn)題。此前民進(jìn)黨依托“黨產(chǎn)會(huì)”對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行“政治清算”，已經(jīng)衍生出條文被指“違憲”、“執(zhí)法失當(dāng)”等爭(zhēng)議，諸多糾紛迄今未解。根據(jù)“促轉(zhuǎn)條例”規(guī)定，“促轉(zhuǎn)會(huì)”應(yīng)于兩年內(nèi)清除“威權(quán)象征”、“保存不義遺址”，因而，其擔(dān)負(fù)的“政治清算”任務(wù)十分沉重。可以預(yù)見(jiàn)，蔡當(dāng)局未來(lái)將借助“促轉(zhuǎn)會(huì)”加速對(duì)國(guó)民黨的“政治清算”，未來(lái)藍(lán)綠之間的政治斗爭(zhēng)只會(huì)有增無(wú)減、日趨激烈。（本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員）
