黃國(guó)昌（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)洪耀福日前表示，民進(jìn)黨將會(huì)在12月16日前的中常會(huì)決議，鼓勵(lì)支持者投票反對(duì)罷免黃國(guó)昌。這會(huì)不會(huì)使罷免黃國(guó)昌變成藍(lán)綠對(duì)決？立即引起外界的高度關(guān)切。
臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章指出，“立委”選舉新北市第十二選舉區(qū)選舉人數(shù)25萬(wàn)1191人，依照目前“選罷法”規(guī)定，罷免通過(guò)門檻是有效同意票數(shù)多于不同意票數(shù)，而且同意票數(shù)達(dá)到原選舉區(qū)選舉人總數(shù)四分之一以上。換言之，這次罷免投票，一旦同意票多于不同意票，只要62798票就可以罷免，這比黃國(guó)昌在“立委”選舉中獲得的票數(shù)還少了1萬(wàn)7千多票，從制度來(lái)講確實(shí)不甚合理。
諷刺的是，如此荒謬制度的催生者竟然就是黃國(guó)昌本人。因?yàn)?ldquo;割闌尾”失敗，所以他極力推動(dòng)修改“選罷法”，在民進(jìn)黨的幫助下將原本“罷免案投票人數(shù)不足為原選舉區(qū)選舉人之總數(shù)二分之一以上或同意票數(shù)無(wú)法超過(guò)有效投票數(shù)二分之一以上者，均為否決”的規(guī)定，改成目前這種制度。也就是說(shuō)，制度固然值得商榷，但黃國(guó)昌咎由自取，完全怪不得別人。
再?gòu)膶?shí)質(zhì)面來(lái)看，安定力量聯(lián)盟罷免黃國(guó)昌的理由包括：黃國(guó)昌公開(kāi)主張還權(quán)于民私底下卻踐踏民意、羞辱選民；他選前隱瞞“同婚修法”選后力推，未向鄉(xiāng)親說(shuō)明，不適合成為該區(qū)民意代表；攸關(guān)民眾權(quán)益的表決，卻回避、棄權(quán)；說(shuō)一套做一套，表里不一致；不誠(chéng)實(shí)，閃避道德瑕疵；發(fā)夾說(shuō)彎就彎，前后不一致；兩種態(tài)度、兩種標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有原則。
平心而論，如果以罷免黃國(guó)昌的理由來(lái)衡量，“立法院”里至少一半以上都應(yīng)該罷免；民進(jìn)黨的許多民選“行政首長(zhǎng)”，包括蔡英文在內(nèi)也都符合被罷免的條件，何以現(xiàn)在獨(dú)獨(dú)罷免黃國(guó)昌一人？除了“臺(tái)獨(dú)”主張之外，他的行事作風(fēng)更是重要因素。黃國(guó)昌當(dāng)上“立委”之后十分囂張，非但不從事選民服務(wù)，還四處樹(shù)敵；平常大放厥詞，似乎非常神勇，關(guān)鍵時(shí)刻卻閃躲龜縮，沒(méi)有一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)；這樣表里不一的言行和傲慢的身段，自然使他格外“顧人怨”。
文章指出，表面看，罷免黃國(guó)昌的門檻只要6萬(wàn)3千票不到，只要藍(lán)營(yíng)選民都出來(lái)投票，再加上“反同”的宗教人士和堅(jiān)持傳統(tǒng)家庭價(jià)值觀念的年長(zhǎng)選民，罷免似乎并不困難。不過(guò)，從實(shí)務(wù)來(lái)講，要想通過(guò)罷免案絕不是簡(jiǎn)單的事。過(guò)去多年來(lái)許多“立委”罷免案沒(méi)有一個(gè)成功，除了投票和同意門檻太高之外，最重要的就是投票率普遍太低。以“割闌尾”鎖定重點(diǎn)的蔡正元為例，投票率只有百分之二四點(diǎn)九八，其他罷免案投票率更只有兩成出頭。
目前安定力量聯(lián)盟雖然努力爭(zhēng)取民眾認(rèn)同，教會(huì)和宗廟信眾也有動(dòng)作，國(guó)民黨更表示支持，但至今還看不出有強(qiáng)力動(dòng)員的態(tài)勢(shì)。相反，“時(shí)代力量”卻傾巢而出，除了李遠(yuǎn)哲等人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)起連署活動(dòng)，呼吁當(dāng)?shù)剜l(xiāng)親投“不同意罷免”票之外，還成立“好‘立委’要相挺協(xié)會(huì)”，號(hào)召當(dāng)?shù)剡x民反制罷免。如今又加上民進(jìn)黨號(hào)召其選民投票反對(duì)罷免黃國(guó)昌，顯見(jiàn)綠營(yíng)對(duì)此比較重視。在這樣的情況下，罷免案通過(guò)的機(jī)率自然不會(huì)太高。
文章說(shuō)，如果黃國(guó)昌真被罷免，不僅對(duì)他個(gè)人及“時(shí)代力量”都是重挫，藍(lán)營(yíng)士氣也會(huì)因之激勵(lì)，對(duì)所有政治人物更是警惕，因此我們樂(lè)見(jiàn)其成。
