臺灣民進黨執(zhí)政后，民眾上街抗議次數(shù)之頻密，比起前幾任臺當(dāng)局有過之而無不及。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報2日發(fā)表社評文章說，民進黨上臺后若什么都不做，說不定臺灣的“內(nèi)政”與“對外關(guān)系”還不會比現(xiàn)在還糟。有道是“政策錯誤比貪污還可怕”，以此來形容民進黨的執(zhí)政，可說是再貼切也不過了。
臺灣老百姓2016年1月選擇民進黨重新執(zhí)政，無非是希望民進黨當(dāng)局能夠提供民眾更好的生活條件，然而民進黨當(dāng)局正式執(zhí)政馬上要一周年了，施政只能說是乏善可陳。其實乏善可陳還只是客氣的說法，嚴格來說是錯誤百出。民進黨上臺后若什么都不做，說不定臺灣不會比現(xiàn)在還糟。
君不見自從民進黨執(zhí)政后，不論推動諸如“一例一休”、年金改革、同性婚姻、“司法改革”、轉(zhuǎn)型正義、兩岸關(guān)系政策等，無一不導(dǎo)致民眾上街抗議。民眾上街抗議，次數(shù)之頻密，比起前幾任臺當(dāng)局是有過之而無不及，偏偏民進黨當(dāng)局號稱要成為“最會溝通的當(dāng)局”。面對不斷的抗?fàn)?，連負責(zé)維安的警察都要怒吼：“若沒有本事溝通，施政就要適可而止，不要只會叫警察出來擋!”
“一例一休”造成資方成本增加、勞工無班可加、消費者增加支出的“三輸”局面，臺當(dāng)局“行政院長”卻表示“漲價是必然的”，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文更認為“臺當(dāng)局是公親變事主”，一幅事不關(guān)己的態(tài)勢。既然民進黨當(dāng)局這么不愿負責(zé)，當(dāng)初為何要推該項政策呢？不能因為施政考慮不周就開始卸責(zé)。若是民進黨當(dāng)局不強推“一例一休”，說不定現(xiàn)在的經(jīng)濟景氣還會好些!
年金改革又何嘗不如此呢？想利用職業(yè)別的分化、不同世代的矛盾來迫使退休軍公教人員接受臺當(dāng)局的改革方案。有論者指出，年改每年所節(jié)省的經(jīng)費只不過是臺當(dāng)局年度總預(yù)算2兆元(新臺幣，下同)的0.4%，有必要以犧牲臺當(dāng)局的信賴保護為代價嗎？偏偏臺當(dāng)局“行政院”未經(jīng)可行性評估就要支出有選舉綁樁之嫌的8800億，試問被改革者要如何被說服？政府若專注發(fā)展經(jīng)濟，不強推矛盾性政策，還需要綁樁嗎？
同性婚姻是另外一個導(dǎo)致社會動蕩的因素，明明社會大眾對于直接修改“立法”納入同性婚姻有重大歧見，偏偏民進黨籍“立委”要在“立法院”強推直接修“民法”方式，導(dǎo)致兩派人士經(jīng)常上街較勁。媒體報導(dǎo)蔡英文邀宗教團體進入辦公室茶敘時表示，對同婚相關(guān)修法進度感到“有點訝異”、“沒想到?jīng)_那么快，還引起那么大的波瀾”。這是在切割嗎？既然如此，又何必在沒共識下強推!
“司法改革”會議不但定位不明，最近還紛紛有成員退出，認為會議充滿黑箱決策，結(jié)論可能被選擇性接受，甚至民進黨“立院”黨團干事長都跳出來表示，“立法院”對于“司法改革”會議內(nèi)容不會照單全收。如此看來會議制造的問題比要解決的問題還多，更遑論臺灣“最高法院”法官將由臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人任命的結(jié)論，讓法界及輿論擔(dān)心這是政治介入“司法”的開始，試問“司法改革”還有必要再推嗎？
“轉(zhuǎn)型正義”由于只針對特定政黨及附屬組織，再加上片面解讀歷史的功過，不僅被視為是在清算國民黨，甚至造成不同歷史記憶族群人士互砍銅像的憾事發(fā)生，完全無法發(fā)揮轉(zhuǎn)型正義最終要達成和解共生目標(biāo)的作用，試問再推的意義在那里？難道真的是為了建立民進黨長久執(zhí)政的基礎(chǔ)，而要以犧牲臺灣民眾的和解共生為代價嗎？
明明要維持兩岸關(guān)系現(xiàn)狀，卻因為不接受“九二共識”而使兩岸關(guān)系處于僵持狀態(tài)，并且想要以拉攏美國作為抗衡北京的力量。偏偏商人出身的特朗普，只在乎透過交易來確保美國利益，既然在朝鮮問題上需要中國大陸協(xié)助，當(dāng)然只好在再接蔡英文電話及軍售上給臺北軟釘子碰。這也說明若民進黨當(dāng)局什么都不做，現(xiàn)在兩岸關(guān)系與“臺美關(guān)系”可能都還在最佳狀態(tài)。
民進黨當(dāng)局執(zhí)政與溝通能力均不佳，卻在上臺后強推各項有爭議的政策，導(dǎo)致施政錯誤百出，滿意度民調(diào)直直落。其實若民進黨當(dāng)局上臺后什么政策都不推，現(xiàn)狀肯定比目前還好，施政是該適可而止了。
