三、鼓吹“民粹”，玩火自焚
民進(jìn)黨動(dòng)作頻頻，在島內(nèi)外連環(huán)出招，自以為可先發(fā)制人。一是在立法機(jī)關(guān)提案修正駐外單位名稱，又公布所謂的民意調(diào)查，表示過半民眾支持當(dāng)前的這種做法。民進(jìn)黨這種一唱一和的戲法，毫無新意。從2012年特別是2014年之后，民進(jìn)黨就經(jīng)常拿所謂的“主流民意”來包裝自己，以彰顯自身各種說辭的正當(dāng)性。即便是現(xiàn)在，民進(jìn)黨還沉迷于所謂的民意之中。雖然執(zhí)政不佳已讓蔡英文及民進(jìn)黨略有壓力，但這種壓力感不足以轉(zhuǎn)化為危機(jī)感?？诳诼暵曊f是要接受批評(píng)、虛心檢討，但民進(jìn)黨仍然沒弄清楚問題所在。
民意與民粹是一體兩面，對(duì)民意的運(yùn)用稍不注意就會(huì)異化成民粹。民粹最突出的表征是“多數(shù)暴政”。臺(tái)灣各種政治制度均采用的是多數(shù)決，多數(shù)決的弊端就在于缺少協(xié)商和制衡，權(quán)力特點(diǎn)是“贏者通吃”，背后的假象是勝利者往往自恃有充分的民意基礎(chǔ)來推行其公共政策。縱使蔡英文和民進(jìn)黨的執(zhí)政地位是依靠正規(guī)機(jī)制產(chǎn)生，不過這種機(jī)制并沒有賦予其“一言堂”的權(quán)利，包括兩岸問題、島內(nèi)議題等等。所以，蔡英文及民進(jìn)黨的執(zhí)政支持率不斷下滑，既是意料之中，也是勢(shì)所必然，因?yàn)榧俳璨糠?ldquo;民意”代替、壓迫甚至扼殺多數(shù)民意，無疑是在政治自殺。如若民進(jìn)黨不能跳出“民粹”的火炕，那么，就只能在火炕中消亡。
古人云，“得道者多助、失道者寡助”。諸多事實(shí)已經(jīng)表明，在兩岸關(guān)系之中，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)才能得道和多助，反之，就是失道、寡助。顯而易見，民進(jìn)黨破壞“一中”、操弄“臺(tái)獨(dú)”以及鼓吹“民粹”的反向做法，必定行不通。（本文作者為東南大學(xué)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究所特約研究員）
