民主？
從政百天，“空心菜”的民意支持率已經(jīng)迅速下滑。在上街與斗爭(zhēng)之間的臺(tái)灣，為什么還能被奧巴馬稱(chēng)為“民主茁壯”的榜樣？
上次俠客島推薦過(guò)的臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)教授朱云漢對(duì)民主的反思，似乎可以回答這個(gè)問(wèn)題。
朱云漢在論述中寫(xiě)道，在“第三波民主”影響到的新興民主國(guó)家和地區(qū)，“民選政治人物為了選票，挑動(dòng)選民情緒，政權(quán)變成職位分贓體系，貪污腐化橫行；為掩飾執(zhí)政缺失，刻意操弄認(rèn)同、宗教與族群議題，制造仇恨、兩極對(duì)立與社會(huì)裂解，甚至引發(fā)種族暴動(dòng)；爭(zhēng)奪執(zhí)政地位與維護(hù)黨派利益壓倒一切……”
他進(jìn)一步寫(xiě)道，“其實(shí)西方國(guó)家政府并不在乎這些國(guó)家或地區(qū)是否只是演出一場(chǎng)民主假戲，只要他們基本上實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、對(duì)國(guó)際資本開(kāi)放，以及在戰(zhàn)略與外交關(guān)系上親西方，民主的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就不用太計(jì)較，因?yàn)檎J(rèn)真計(jì)較起來(lái)大家都很難堪。如果我們繼續(xù)追問(wèn)’民主’究竟帶來(lái)哪些好的改變，是否能給大多數(shù)人民興利除弊，是否能為絕大多數(shù)公民的基本權(quán)益提供保障，是否能為’良好治理’創(chuàng)造有利的條件，這些民主的實(shí)際情況偏離這些本質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)就更遠(yuǎn)了。”
更深刻吊詭之處在于，“美國(guó)作為積極推進(jìn)民主的唯一’超強(qiáng)’，卻是劣質(zhì)民主的最大傳染源……美國(guó)以世界民主模范自居，卻無(wú)法提供一個(gè)良好治理民主的示范……新興民主國(guó)家地區(qū)的政治精英以及身邊的幕僚，正是從美國(guó)政治人物的身上學(xué)習(xí)各種惡質(zhì)的政治競(jìng)爭(zhēng)、民意操弄手段與技巧。美國(guó)不僅提供錯(cuò)誤示范，還向世界各國(guó)輸出這些政治伎倆。”
其實(shí)很簡(jiǎn)單，本身，民主是一種政治結(jié)構(gòu)和治理方式，但在過(guò)去的幾十年內(nèi)，這個(gè)詞已經(jīng)意識(shí)形態(tài)化了，變成了“民主帝國(guó)主義”，仿佛只有這一結(jié)構(gòu)才是唯一正確，實(shí)行了這一制度就能一勞永逸地帶來(lái)社會(huì)的良好治理。
