臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》1日社論指出，蔡英文把“司法改革”列為臺(tái)灣新當(dāng)局施政重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要回歸“人民的司法”，解決不公，強(qiáng)化人民的信賴。但在推動(dòng)這項(xiàng)偉大的改革工程之前，請(qǐng)先回答一個(gè)小小的問(wèn)題：打警察，能算是一種“言論自由”嗎？
大問(wèn)題都始于小地方，“司法”失去人民信任，也是如此。太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)期間，“立委”林岱樺想要帶一名日本媒體記者進(jìn)入被學(xué)生占領(lǐng)的“立法院”議場(chǎng)采訪，在門(mén)口遭到駐衛(wèi)警阻攔；雙方發(fā)生口角沖突，林岱樺憤而朝執(zhí)勤警員胸口揮了一拳。事后有民眾向北檢告發(fā)，北檢依“妨礙公務(wù)”罪嫌起訴，上月臺(tái)北地院判她無(wú)罪；北檢對(duì)判決結(jié)果不滿，最近提出上訴。
林岱樺憤而襲警，或許只是一時(shí)失控，并非刻意傷害對(duì)方；但警察執(zhí)勤代表的是公權(quán)力的執(zhí)法界線，能因遇到“立委”就腿軟放水嗎？難道，即使挨打也應(yīng)忍氣吞聲，自認(rèn)倒霉？事實(shí)上，問(wèn)題核心不僅在林岱樺的身分或公權(quán)力的不受尊重，而在法官對(duì)此案的和稀泥態(tài)度讓人忍無(wú)可忍。法官判決無(wú)罪的理由是：林岱樺是在議場(chǎng)內(nèi)行使“立委”職務(wù)的“適度意見(jiàn)表達(dá)”，屬于“言論免責(zé)”的保障范圍，“立法院”的自律原則應(yīng)該尊重；且林岱樺帶記者進(jìn)場(chǎng)并不違反議場(chǎng)管制規(guī)定，員警沒(méi)有理由阻擋。
這些判決理由，不僅強(qiáng)詞奪理，更是歪曲事實(shí)踐踏法治。第一，當(dāng)時(shí)學(xué)生以占領(lǐng)議場(chǎng)癱瘓“立法院”，會(huì)議早已停開(kāi)，林岱樺帶外媒前往現(xiàn)場(chǎng)只是為湊學(xué)運(yùn)的熱鬧，哪里是為了議事？第二，沖突地點(diǎn)是在“立院”門(mén)口，林岱樺根本未踏入議場(chǎng)，這也與行使“立委”職務(wù)毫無(wú)瓜葛。第三，“立委”獲有“言論免責(zé)權(quán)”，是為了保障其質(zhì)詢的自由；但推打警察已涉及肢體暴力，且林岱樺是主動(dòng)攻擊而非基于自衛(wèi)，法官居然還敢套用“言論免責(zé)”之冠冕使其免罪，簡(jiǎn)直是明目張膽地欺世盜法。第四，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”已使“立院”處于緊急狀態(tài)，員警若不在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，隨便讓民眾進(jìn)出，“立院”秩序和學(xué)生安全都可能受到損害；但法官卻說(shuō)員警沒(méi)有理由阻擋，這種話出自司法人之口，讓人吐血。
