《中央日報》對此發(fā)表評論說，這樣的新聞稿至少有三大不當(dāng)。
第一大不當(dāng)，《聯(lián)合晚報》的標(biāo)題是用問號，而且之前《壹周刊》已經(jīng)報導(dǎo)，柯文哲決定和遠(yuǎn)雄解約，并由中信集團接手建造與收尾。
第二大不當(dāng)，民進黨不應(yīng)該用“羅織”二字，因為這對媒體來說是非常嚴(yán)厲的指控。羅織有蓄意制造新聞之意，是媒體不可承受之重，的確，臺灣有一些媒體自甘墮落，淪為“羅織”或“打手”的角色，但絕對不會是《聯(lián)合晚報》。更何況其它媒體已有報導(dǎo)，聯(lián)晚只是跟進，而且也把中信金的說法一并呈現(xiàn)，何來羅織之說。倒是民進黨的新聞稿刻意避開大巨蛋之討論，反啟人疑竇，因為柯文哲都明白表示兩人有談到大巨蛋。以臺北市長和臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人會面，豈會風(fēng)花雪月，既然談到大巨蛋，又豈是噓寒問暖而已。民進黨的新聞稿，不是此地?zé)o銀三百兩嗎！
第三大不當(dāng)，民進黨不應(yīng)要求“立即澄清更正，以厘清事實，避免社會大眾因此有所誤會。”老實說，事實如何，現(xiàn)在還不清楚，柯文哲雖然笑說那是“國家機密”，但蔡英文說自己將會是最會溝通的臺灣當(dāng)局，但這種幾近威嚇口吻的新聞稿，與溝通簡直相距十萬八千里。
民進黨的新聞稿，是對媒體的一個下馬威。這不只是《聯(lián)合晚報》一家媒體的事，任何有良心的媒體，都應(yīng)該出來表達抗議，共同維護媒體的尊嚴(yán)與自由。
