臺(tái)海網(wǎng)2月20日訊 臺(tái)灣“立法院”昨天開(kāi)議，在最受外界關(guān)注的兩項(xiàng)法案中，民進(jìn)黨的立場(chǎng)出現(xiàn)了一東一西的變化，讓人側(cè)目。在“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”方面，民進(jìn)黨決定放棄其原有之“兩國(guó)論”版本，回歸“中華民國(guó)憲政體制”處理；但在“‘總統(tǒng)’職務(wù)交接條例”方面，民進(jìn)黨卻逾越“憲法”對(duì)現(xiàn)任“政府”作出諸多限制，甚至將“總統(tǒng)當(dāng)選人”奉為“超級(jí)總統(tǒng)”。一進(jìn)一退之間，民進(jìn)黨眼中的“憲法”，難道只是一個(gè)工具箱？

　 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論指出，民進(jìn)黨在“監(jiān)督條例”的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，與其在野時(shí)的態(tài)度，堪稱相去十萬(wàn)八千里。民進(jìn)黨團(tuán)愿意回歸“憲政體制”精神處理兩岸關(guān)系，盡管態(tài)度反覆，至少是外界樂(lè)見(jiàn)的角色轉(zhuǎn)換。民進(jìn)黨原來(lái)的版本，名稱是“臺(tái)灣與中國(guó)締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例”，將兩岸關(guān)系定位為“兩個(gè)國(guó)家”。在野時(shí)拿此版本“喊爽”，固可讓支持者精神一振；但執(zhí)政后若還采取同一態(tài)度，中國(guó)大陸恐怕不可能再與臺(tái)灣續(xù)談服貿(mào)、貨貿(mào)或其他任何協(xié)議。就算“立法院”通過(guò)此法，未來(lái)也不會(huì)有任何兩岸協(xié)議可以監(jiān)督；這是民進(jìn)黨心知肚明的政治現(xiàn)實(shí)。

　 也因此，取得完全執(zhí)政的民進(jìn)黨，愿意回到“憲政體制”來(lái)處理兩岸關(guān)系，毋寧是明智與務(wù)實(shí)之舉。然而，在野時(shí)揮舞“臺(tái)獨(dú)”旗幟呼喚群眾，取得政權(quán)后馬上擁抱“憲法”作為避風(fēng)港，不僅前后不一，也有欠誠(chéng)實(shí)。至此，民進(jìn)黨原夸夸其言的“兩國(guó)論”版，和“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”后寫就的“民間版”，最后恐怕都只能丟給“時(shí)代力量”供在神桌上膜拜了。

　 民進(jìn)黨在“監(jiān)督條例”的脫身之計(jì)，最后是否以“兩區(qū)論”取代“兩國(guó)論”，應(yīng)該很快即可揭曉。問(wèn)題是，“監(jiān)督條例”的爭(zhēng)議，并不是改個(gè)名稱或放棄“兩國(guó)論”，即可一舉解決。當(dāng)初民進(jìn)黨和“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”全力妖魔化的“服貿(mào)協(xié)議”，以及談到一半的“貨貿(mào)協(xié)議”，民進(jìn)黨要如何改口說(shuō)服民眾說(shuō)這些協(xié)議其實(shí)“無(wú)害”、而且有益？不僅如此，民進(jìn)黨原版本還要求兩岸協(xié)議須有立法部門的事前參與和事后審查，甚至所有協(xié)議都要經(jīng)“公民投票”同意才算數(shù)；這些嚴(yán)苛的規(guī)定，如今如何拿掉？亦即，當(dāng)初對(duì)國(guó)民黨百般刁難設(shè)下的重重障礙，如今都將增添民進(jìn)黨回旋轉(zhuǎn)身的難度，卻也是它必須支付的代價(jià)，勢(shì)必得費(fèi)一番唇舌。