臺(tái)“中央日?qǐng)?bào)”網(wǎng)路報(bào)今天社評(píng)說，蘇貞昌日前提出“海灘之鷗”與“中國(guó)加一”之后，謝長(zhǎng)廷隨即批評(píng)“海鷗理論不容易讓人理解”，因?yàn)楹ｚt與人互相不干擾，但兩岸要對(duì)話、要交流、要接觸，所以他覺得這樣的比喻不很適當(dāng)。至于“中國(guó)加一”，謝長(zhǎng)廷認(rèn)為，蘇貞昌應(yīng)該要講清楚內(nèi)容，而且為什么不是“臺(tái)灣加一”呢？
吊詭的是，被外界公認(rèn)是蘇貞昌主要對(duì)手的蔡英文，針對(duì)同樣問題卻回應(yīng)“很好，沒有什么不清楚的”，她認(rèn)為蘇貞昌的意思就是“臺(tái)灣跟中國(guó)大陸如果能夠相互尊重，一定可以和平相處”。
為什么蘇貞昌的言論被“主要敵人”肯定，而“次要敵人”卻要打擊？為什么被外界視為反蘇盟友的謝蔡兩人卻不同調(diào)？顯然值得探討。
簡(jiǎn)單的說，這些現(xiàn)象完全是權(quán)力之爭(zhēng)。眾所皆知，民進(jìn)黨的兩岸政策發(fā)展與走向，一向是“黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)的政治工具與產(chǎn)物”，從四個(gè)如果、“事實(shí)主權(quán)”定位、“臺(tái)獨(dú)”黨綱、“臺(tái)灣前途決議文”及“正常國(guó)家決議文”，不僅都是派系角力的結(jié)果，也反映了當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨內(nèi)“當(dāng)權(quán)派”的思維。誰能掌控民進(jìn)黨兩岸政策的話語權(quán)，誰就能決定民進(jìn)黨兩岸政策的走向，而兩岸關(guān)系既是民進(jìn)黨政策中最為外界所重視，誰能主導(dǎo)民進(jìn)黨兩岸政策，當(dāng)然就是民進(jìn)黨的實(shí)質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)者。
蘇貞昌想要提出“對(duì)中政策總結(jié)報(bào)告”，當(dāng)然是企圖主導(dǎo)民進(jìn)黨的兩岸政策；蔡英文會(huì)將這份類似“綱領(lǐng)性文件”的總結(jié)報(bào)告降低位階，貶為比會(huì)議紀(jì)錄層次還低的“檢討紀(jì)要”，當(dāng)然就是不樂見蘇貞昌主導(dǎo)兩岸政策；謝長(zhǎng)廷會(huì)堅(jiān)持廢除蘇貞昌原先構(gòu)想的“憲政共識(shí)”，當(dāng)然也是同樣的道理。
既然如此，為什么蔡英文又會(huì)為蘇貞昌的“海鷗理論”和“中國(guó)加一”緩頰？為什么不像謝長(zhǎng)廷一樣繼續(xù)抨擊？答案也與權(quán)力有關(guān)。
過去幾年來，謝長(zhǎng)廷一直被外界認(rèn)為是蔡英文的盟友，其實(shí)從前年十月謝長(zhǎng)廷展開破冰之旅后，兩人之間的關(guān)系就十分微妙，蔡英文對(duì)于謝長(zhǎng)廷的“憲法”各表與“憲法”共識(shí)，并未全然支持；對(duì)于謝長(zhǎng)廷積極推動(dòng)民共交流，搶了她的“頭香”，也未必欣然樂見；但在聯(lián)手抗蘇的共同目標(biāo)下，兩人始終維持合作多于競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。
然而，謝長(zhǎng)廷即將宣布要競(jìng)選黨主席，如果他能擊敗蘇貞昌，那么蘇貞昌在二Ｏ一六大選中，必然提前出局；問題是，謝蘇對(duì)壘，謝長(zhǎng)廷并不是穩(wěn)操勝券，甚至輸面還比較大，如此一來，要是二Ｏ一四民進(jìn)黨勝選，蘇貞昌以現(xiàn)任黨主席之尊爭(zhēng)取黨內(nèi)提名，無論正當(dāng)性與合理性都足以與蔡英文一較高下，蔡英文想要獲得提名的難度勢(shì)必提高。在此情況下，蔡英文出馬競(jìng)選黨主席的可能性，當(dāng)然越來越濃。
可以預(yù)見，未來蘇蔡謝三人之間的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)越來越激烈，謝長(zhǎng)廷與蔡英文或許仍會(huì)分進(jìn)合擊，共同對(duì)付蘇貞昌，但在爭(zhēng)奪民進(jìn)黨兩岸政策論述的主導(dǎo)權(quán)方面，雙方都會(huì)全力以赴，絕對(duì)不會(huì)輕易把話語權(quán)拱手讓人，只是蔡英文暫時(shí)會(huì)采取比較模糊抽象的立場(chǎng)！
