臺海網(wǎng)(微博)6月29日訊 據(jù)臺灣媒體報(bào)道，臺“中央日報(bào)”網(wǎng)路報(bào)29日發(fā)表社評說，?；鶗昂f(xié)會在6月21日簽署了影響深遠(yuǎn)的“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”。正如所料，正當(dāng)馬英九民調(diào)低迷之際，服貿(mào)協(xié)議就成了在野黨及各界批判執(zhí)政黨的最佳藉口。

　　社評說，臺聯(lián)依然持續(xù)指控馬“政府”賣臺的陳腔濫調(diào)，而民進(jìn)黨亦以“密室作業(yè)”為由，強(qiáng)力要求“立法院”以逐條審查的方式來檢驗(yàn)此協(xié)議。尤有甚者，有評論家說“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”（ECFA）及服貿(mào)協(xié)議將使得形成“大陸是中心、臺灣是邊緣”的“主子與奴仆”關(guān)系，并說這是馬“政府”附和中共“以商逼政”、“和平賣國”的無知無能后果。

　　在野黨更危言聳聽，以“假投資、真移民”的說詞來欺瞞民眾，這是非常不負(fù)責(zé)任的作法。試問，難道外國公司來臺投資，我們可以拒絕其管理干部來臺嗎？那為何臺灣企業(yè)駐外，都有外派人員呢？更何況?；鶗倍麻L高孔廉明白表示，大陸企業(yè)來臺絕非是投資移民。在野黨混淆視聽的不良企圖，應(yīng)受到嚴(yán)正譴責(zé)。

　　然而，ECFA及服貿(mào)協(xié)議真的像是批評者所說的如此不堪嗎？馬“政府”上下全都是非專業(yè)、只會逢迎拍馬的官僚？　

　　讓我們先看看在野黨對ECFA的反覆態(tài)度，再來分析服貿(mào)協(xié)議對臺的利弊得失。

　　社評說，當(dāng)兩岸簽署ECFA之時(shí)，在野黨強(qiáng)烈杯葛，痛批這是賣臺促統(tǒng)的第一步。然隨著臺灣對大陸出口量增加，加上農(nóng)產(chǎn)品更享有免關(guān)稅優(yōu)惠，在野黨執(zhí)政的地方縣市首長紛紛改口，要求增加免關(guān)稅項(xiàng)目。又隨著兩岸直航的便利效果逐漸呈現(xiàn)，且大陸來臺觀光客人數(shù)激增、刺激地方經(jīng)濟(jì)消費(fèi)，遂又向“中央政府”抱怨南部與對岸直航班次過少。

　　在野黨政客們，像是云林縣長蘇治芬、高雄市長陳菊等，為何有如此之大的態(tài)度轉(zhuǎn)變呢？因?yàn)樗麄兌伎吹搅藘砂督?jīng)貿(mào)往來的實(shí)質(zhì)效益，也意識到臺海和平對臺灣經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要性。因此，如果民進(jìn)黨蘇貞昌主席真的要求其執(zhí)政的地方縣市拒絕大陸企業(yè)的投資，若地方產(chǎn)業(yè)眼紅其他縣市的好處，就等著被國人批判吧。

　　臺灣固然有許多產(chǎn)業(yè)到大陸設(shè)廠，但如果不是臺灣內(nèi)部的政治限制使然，大陸對臺投資肯定不會只限于幾億美元而已。雖然許多人都懷疑大陸對臺投資有其政治統(tǒng)戰(zhàn)目的，但隨著大陸與國際經(jīng)貿(mào)體系逐步緊密結(jié)合的情況下，他們也希望以“在商言商”的態(tài)度來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)投資，不受政治干擾。

讓我們回頭來檢驗(yàn)服貿(mào)協(xié)議。此次臺灣承諾向大陸開放64項(xiàng)，“其中僅有約三分之一項(xiàng)目高于我加入WTO承諾、三分之一等同WTO承諾、三分之一低于WTO承諾，總計(jì)臺方開放內(nèi)容約57%屬新增或擴(kuò)大對大陸開放項(xiàng)目?！薄?

　　社評說，在野黨認(rèn)為臺灣的服務(wù)業(yè)受到的沖擊最大，尤其是弱勢的中小企業(yè)，更將面臨大陸挾其人力成本優(yōu)勢的直接挑戰(zhàn)。似乎已認(rèn)定臺灣產(chǎn)業(yè)毫無競爭力、且臺灣必然是輸家。倘若如此，民進(jìn)黨為何要要求馬“政府”加速與其他經(jīng)濟(jì)體的自由貿(mào)易協(xié)議的談判與簽署呢？何不把臺灣封閉起來就相安無事了？！　

　　這根本是井底之蛙的見解，也對臺灣產(chǎn)業(yè)的靈活及適應(yīng)能力毫無所悉。民進(jìn)黨不是一向自豪于帶領(lǐng)臺灣加入世界貿(mào)易組織（WTO）的政績嗎？既然這是臺灣走向區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的第一步，也是不得不的選擇，怎可抹黑成賣臺條款呢？

　　再說，我們根本沒有開放大陸勞工來臺就業(yè)，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員會面臨高失業(yè)率的說法，從何而來？倒是大陸來臺投資項(xiàng)目增加，反而能活絡(luò)臺方的經(jīng)濟(jì)活動、提高就業(yè)市場流動，應(yīng)以正面態(tài)度來看待經(jīng)濟(jì)開放乙事。

　　民眾應(yīng)瞭解，既然臺灣是以外貿(mào)為主，就當(dāng)盡速與國際經(jīng)貿(mào)體系連結(jié)，強(qiáng)化各產(chǎn)業(yè)競爭力，畢竟光靠“政府”補(bǔ)助是無法永久生存的。在野黨本有監(jiān)督“政府”之職責(zé)，但不該興風(fēng)作浪、挑撥是非，難道臺灣產(chǎn)業(yè)沒有競爭力？　

　　更深一層瞭解，兩岸開放經(jīng)貿(mào)往來是臺灣面對未來更多與其他經(jīng)濟(jì)體自由貿(mào)易協(xié)議的第一步，應(yīng)有心理準(zhǔn)備。況且大陸人士來臺，必當(dāng)遵守臺灣“法律”。兩岸交流既能促進(jìn)雙邊瞭解、穩(wěn)定臺海關(guān)系，又能提升臺灣對外開放腳步，實(shí)不需過于驚慌。

　　在野黨本就有監(jiān)督“政府”之責(zé)，亦可要求實(shí)質(zhì)審查協(xié)議，但奉勸在野黨“立委”勿以意識型態(tài)來看待經(jīng)貿(mào)協(xié)議，以免自曝其短、貽笑大方。

　　平心而論，雙邊貿(mào)易協(xié)議的簽訂本來就會有好或壞的影響，“政府”當(dāng)有責(zé)任輔導(dǎo)弱勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，并編列預(yù)算來輔導(dǎo)可能受沖擊的產(chǎn)業(yè)。然而，若只會指責(zé)“政府”、卻不思提升競爭力，終究會被淘汰的。

　　社評說，這是臺灣邁向自由貿(mào)易的必經(jīng)之路，也是必須面對的陣痛，臺灣應(yīng)有共識，相互扶持，讓臺灣經(jīng)濟(jì)體系再度展現(xiàn)活力與競爭力。