張善政論述引發(fā)爭議的地方，恰恰也在此處。如果把張善政看作一位醫(yī)生，那么對于國民黨的兩岸政策，張善政是看對了病癥，卻開錯了藥方。不僅無助于療傷，可能還會有其他并發(fā)癥，甚至死亡危機。

　　咱們來具體看看張善政的主張，簡簡單單八個字：“‘憲法’一中、臺灣優(yōu)先”。你看這八個字上打了多少雙引號，就能明白這個主張有多大爭議。

　　張善政所謂“‘憲法’一中”的說法，是依照臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定，也就是臺灣政客口中的所謂“中華民國憲法”，其中明確規(guī)定，兩岸同屬一中。那這么表述似乎沒什么問題。但別忘了，1949年后因國共內戰(zhàn)失利，中華民國時期結束。即便臺灣當局目前仍實際控制臺灣島及其周圍島嶼，但在國際上，“中華民國”早已成為中國的一段歷史。

　　臺灣政客在自己的政治邏輯當中，堅持所謂臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定，請自便，但要把它擺上臺面，變成兩岸發(fā)展友好關系的政治基礎，說好聽點，叫一家人說兩家話；說嚴重點，就是變相“臺獨”和實質“臺獨”。一中沒毛病，但“憲法”，對不起，不是你那一部。

　　再看“臺灣優(yōu)先”的說法，聽起來耳熟，很容易讓人聯想到美國總統(tǒng)特朗普提出的“美國優(yōu)先”主張。但必須明確，美國優(yōu)先（America First）指的是美國的外交政策，是在國際場合喊的。

　　臺灣作為中國的一部分，你的兩岸政策不是外交政策，非要從“美國優(yōu)先”身上扒出一個“臺灣優(yōu)先”，不倫不類，邏輯不通，畫虎不成反類犬。在國家統(tǒng)一和民族大義面前，沒有臺灣優(yōu)先這一說，只有國家優(yōu)先和民族優(yōu)先。

　　張善政還提到，改為“‘憲法’一中、臺灣優(yōu)先”會比“九二共識”更中立。這種說法，是把自己想象成了瑞士、芬蘭等永久中立國。問題是，臺灣地區(qū)不是一個國家，臺灣是中國的臺灣省，你哪來的中立？你跟誰中立？你中立給誰看？