圖為日月光中壢廠(左邊)、矽品新竹一場(chǎng)(右邊)(來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)

　　日前，臺(tái)灣兩個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)日月光和矽品合并申請(qǐng)案在大陸受阻，日月光高層抱怨，是兩岸關(guān)系惡化，讓臺(tái)商處境越來越難。臺(tái)媒更直指，這次合并案適逢兩岸關(guān)系惡化，大陸的態(tài)度自然是“公事公辦”。對(duì)此，海外網(wǎng)采訪了商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場(chǎng)研究所副所長白明，他認(rèn)為，合并案在大陸受阻主要基于“反壟斷法”。

　　據(jù)臺(tái)灣《旺報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣封測(cè)大廠日月光與矽品合并申請(qǐng)案在大陸“踢鐵板”，與商務(wù)部協(xié)商后，撤案再重提申請(qǐng)案。對(duì)此，日月光高層稱“兩岸關(guān)系繼續(xù)惡化，大陸的保護(hù)聲浪會(huì)增溫，屆時(shí)臺(tái)商的處境會(huì)越行困難，日矽案只是個(gè)指標(biāo)。”

　　據(jù)了解，日月光是在去年8月25日，依據(jù)與矽品共同轉(zhuǎn)換股份協(xié)議約定，向大陸商務(wù)部提交經(jīng)營者集中的申請(qǐng)，合并案法定審查期限在今年6月11日到期。不過，日月光公告6日證實(shí)，已撤回原申請(qǐng)、并再行遞件申請(qǐng)進(jìn)行本結(jié)合案。

　　日矽合并案之前已相繼獲得臺(tái)灣當(dāng)?shù)丶懊绹?lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的核準(zhǔn)。由此，對(duì)于合并案在大陸受阻，臺(tái)資策會(huì)產(chǎn)業(yè)情報(bào)所資深總監(jiān)陳子昂認(rèn)為：“畢竟當(dāng)前兩岸產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系大于合作，加上大陸有意發(fā)展本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，是不會(huì)眼睜睜看臺(tái)灣半導(dǎo)體業(yè)壯大。”

　　臺(tái)媒報(bào)道指出，此次合并案適逢兩岸關(guān)系惡化，島內(nèi)產(chǎn)業(yè)人士私下稱，目前兩岸溝通機(jī)制已停滯了一段時(shí)間，臺(tái)面上兩岸產(chǎn)業(yè)尋求合作的機(jī)會(huì)歸零，大陸的態(tài)度自然是“公事公辦”。

　　對(duì)于這樣的說法，也有島內(nèi)人士持不同觀點(diǎn)。臺(tái)灣前工研院知識(shí)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任杜紫宸指出，大陸拖延日矽案合并，應(yīng)該不是政治因素，而是更多為了保護(hù)自主供應(yīng)鏈。

　　針對(duì)該合并案，海外網(wǎng)也采訪了商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場(chǎng)研究所副所長白明。白明認(rèn)為，合并案在商務(wù)部受阻，主要原因來自“反壟斷法”。

　　白明指出，參照“反壟斷法”是世界各國的慣例。臺(tái)灣日矽品合并，不僅需要臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)?shù)氐男姓块T批準(zhǔn)，也需要相關(guān)國家的行政部門審核。“因?yàn)槟愕漠a(chǎn)業(yè)涉及境外的很多市場(chǎng)，就需要獲得他們的同意。”

　　白明進(jìn)一步解釋原因：“這種合并改變了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)容易形成市場(chǎng)集中度過高，為形成壟斷帶來了便利。”

　　對(duì)于，合并案已經(jīng)美國相關(guān)部門批準(zhǔn)卻在大陸受阻。白明表示，“不同的市場(chǎng)給予不同的答案”，美國市場(chǎng)巨大，臺(tái)灣這兩個(gè)企業(yè)合并并不足以影響美國的市場(chǎng)。相較于中國大陸而言，這兩個(gè)企業(yè)合并后的占有率會(huì)很高，將會(huì)形成支配地位。“反壟斷法”的適用雖是慣例，但情況不盡相同。

　　針對(duì)島內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，合并案受阻，源于兩岸關(guān)系惡化。白名認(rèn)為，這并非原因所在。但他也表示，如果兩岸關(guān)系處于較好時(shí)期，許多問題更容易溝通。蔡當(dāng)局破壞兩岸溝通氛圍，許多問題的解決路徑空間會(huì)變小。