按照中國(guó)足協(xié)去年12月14日發(fā)布的《關(guān)于各級(jí)職業(yè)聯(lián)賽實(shí)行俱樂(lè)部名稱非企業(yè)化變更的通知》要求，中國(guó)足協(xié)應(yīng)不晚于2021年1月15日就各俱樂(lè)部提交的擬用名稱（包括各候選名稱）向各家書(shū)面反饋審核意見(jiàn)。據(jù)了解，除未來(lái)走向尚不明確的中甲泰州遠(yuǎn)大俱樂(lè)部外，其余57家俱樂(lè)部（包括中超、中甲、中乙及4家中冠俱樂(lè)部）在去年12月25日前（含25日當(dāng)天）紛紛將各自擬用名稱申報(bào)給中國(guó)足協(xié)。

　　8人工作組中有球迷代表

　　從去年年底早早提交各自擬用名稱及備選名稱的舉動(dòng)來(lái)看，絕大多數(shù)俱樂(lè)部對(duì)此次治理工作都比較理解和支持。據(jù)了解，通知發(fā)布兩天后，由中國(guó)足協(xié)與各領(lǐng)域?qū)＜掖斫M成的“俱樂(lè)部非企業(yè)化名稱專家審核工作小組（以下簡(jiǎn)稱工作組）”就發(fā)起了線上溝通。溝通既包括專家組內(nèi)部人員的溝通，也包括專家組成員與各俱樂(lè)部的工作。

　　據(jù)了解，“工作組”由8人組成，其中僅有2人來(lái)自中國(guó)足協(xié)職能部門(mén)，分別是具有法律專業(yè)教育背景的協(xié)會(huì)競(jìng)賽部副部長(zhǎng)沈睿及部門(mén)另一位工作人員。6名專家分別為來(lái)自國(guó)家工商管理總局的金長(zhǎng)峰，來(lái)自新華社的資深媒體代表許基仁，來(lái)自中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)的劉萬(wàn)勇律師、范銘超律師，來(lái)自大連市文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的球迷代表張嘉樹(shù)，來(lái)自河南省足球基金會(huì)的楊楠。

　　中國(guó)足協(xié)相關(guān)人士透露，從接到第一份由俱樂(lè)部提交的擬用名稱材料開(kāi)始，“工作組”就按照分工分別落實(shí)資料查驗(yàn)、材料與規(guī)定細(xì)則對(duì)應(yīng)審核等細(xì)節(jié)工作。中超山東魯能、長(zhǎng)春亞泰、青島黃海、中甲新疆天山雪豹初次提交的擬用名稱不達(dá)標(biāo)，正是經(jīng)“工作組”嚴(yán)格審核后確認(rèn)的。

　　工作組審核意見(jiàn)共三類

　　“工作組”向各俱樂(lè)部書(shū)面反饋的審核意見(jiàn)有三類。第一類是“同意函”；第二類是“不同意函”；第三類為“建議函”。比如“廣州隊(duì)”“深圳隊(duì)”的名稱雖獲得通過(guò)，但“工作組”工商界專家仍建議此類俱樂(lè)部在地域名后添加帶有契合本地歷史文化特色、足球文化傳承或人文特征的名稱。但“建議”絕非強(qiáng)制，這意味著即便兩隊(duì)不作進(jìn)一步變更，仍能以上報(bào)名稱注冊(cè)，參加新賽季各項(xiàng)比賽。

　　動(dòng)態(tài)交流成為過(guò)去一段時(shí)期內(nèi)“工作組”與各俱樂(lè)部溝通的常態(tài)。舉例來(lái)說(shuō)，北京中赫國(guó)安、河南建業(yè)兩家俱樂(lè)部有關(guān)名稱提交延期的申請(qǐng)之所以獲得應(yīng)允，也得益于他們與“工作組”之間的誠(chéng)摯溝通。天津泰達(dá)俱樂(lè)部此前對(duì)沿用“泰達(dá)”的態(tài)度比較堅(jiān)決，但由于與“泰達(dá)”關(guān)聯(lián)的企業(yè)客觀存在，因此俱樂(lè)部在“工作組”專業(yè)引導(dǎo)下，最終同意更名，“津門(mén)虎”于是成為各方都能接受的理想替補(bǔ)名稱。

　　厚此薄彼？不存在！

　　部分俱樂(lè)部提交的擬用名稱雖然表面上看并不涉及股權(quán)關(guān)聯(lián)，但仍因不妥帖而被“勸改”。比如，中乙四川華昆俱樂(lè)部在原名與股東同名的情況下，曾申報(bào)“民足團(tuán)結(jié)”這一名稱。但“工作組”工商界專家給出了“該名稱對(duì)常用語(yǔ)作了不適宜變更”的意見(jiàn)，并提醒此類諧音名稱很難在工商部門(mén)獲準(zhǔn)注冊(cè)。在這種情況下，四川華昆也不得不進(jìn)一步更名。

　　值得注意的是，上海上港俱樂(lè)部所提交的“上海海港”名稱獲得“工作組”審核通過(guò)，并完成了俱樂(lè)部在工商部門(mén)的名稱變更手續(xù)。外界有人認(rèn)為，更名后的上海海港俱樂(lè)部名稱仍能以“上港”作為簡(jiǎn)稱，因此質(zhì)疑該俱樂(lè)部在變更名稱方面“抖機(jī)靈”。亦有人據(jù)此質(zhì)疑中國(guó)足協(xié)在規(guī)范俱樂(lè)部名稱問(wèn)題上厚此薄彼。

　　據(jù)了解，“工作組”自成立以來(lái)，一直在具體工作中保持中立，其各項(xiàng)程序的落實(shí)既沒(méi)有受到來(lái)自中國(guó)足協(xié)內(nèi)部或任何一方的干預(yù)，亦沒(méi)有超出規(guī)則范疇，因此不可能存在暗箱操作。直到1月12日，“工作組”才向中國(guó)足協(xié)高層作了相關(guān)工作匯報(bào)。

　　足協(xié)相關(guān)人士表示，除未來(lái)走向尚不明確的泰州遠(yuǎn)大、可能面臨遷移的原石家莊永昌等少數(shù)俱樂(lè)部，絕大多數(shù)俱樂(lè)部都落實(shí)了擬用名稱的提交及調(diào)整。盡管更名可能對(duì)部分俱樂(lè)部原投資方構(gòu)成了一定的沖擊，對(duì)球迷的感情造成影響，但“去企業(yè)化”名稱的推出從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)有益于各俱樂(lè)部豐富股權(quán)結(jié)構(gòu)，而股權(quán)多樣化的俱樂(lè)部生命力也將愈加旺盛。

　?。▉?lái)源：北京青年報(bào)；文/記者 肖赧）