贏了！17名小散起訴祥源文化(原萬家文化)和“小燕子”趙薇的案件一審獲勝。

　　浙江祥源文化股份有限公司(祥源文化)18日發(fā)布公告稱，公司已收到浙江省杭州市中級(jí)人民法院發(fā)來的17份《民事判決書》及相關(guān)法律文書。公司應(yīng)賠償原告約48.8萬元(人民幣，下同)。趙薇對(duì)部分案件裁定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　自此，這起中國資本市場(chǎng)備受關(guān)注的訴訟案件以股民一審獲勝暫告一段落。

　　申萬宏源證券研究所市場(chǎng)研究總監(jiān)桂浩明18日在接受中新社國是直通車記者采訪時(shí)表示，對(duì)于判決的結(jié)果并不感到意外，中國證監(jiān)會(huì)此前已對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了詳盡的調(diào)查并作出行政處罰，這些調(diào)查和處罰都為上述訴訟案件提供了堅(jiān)實(shí)的佐證。

　　小股民吿贏大明星

　　在上述17起案件中，其中一起即為“王莉起訴祥源文化和趙薇”。原告王莉在2017年1月24日至26日期間，合計(jì)買入萬家文化10000股，均價(jià)20.94元／股，由于趙薇方面釋放的信息而打算長期持有該股票，最終錄得大幅損失。為此，王莉起訴祥源文化、趙薇索賠96203.29元。根據(jù)判決，趙薇須對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2016年底，趙薇旗下龍薇傳媒51倍高杠桿收購萬家文化(后更名為祥源文化)一事引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)的調(diào)查顯示，在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，包括未披露真實(shí)融資規(guī)模和注冊(cè)資本狀態(tài)等。最終該收購案被叫停，祥源文化股價(jià)也隨之大幅下行。

　　股價(jià)顯示，從2017年1月12日籌劃重大資產(chǎn)重組復(fù)牌，到2017年3月31日宣告股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，祥源文化的股價(jià)坐了一回過山車，從每股18元附近一度沖高至到每股25元，最終跌到了每股13元附近，區(qū)間最大跌幅近5成，隨后更是“跌跌不休”。截至2019年1月18日，公司收盤于每股4.3元。股價(jià)暴跌近83%，市值蒸發(fā)超百億元。

　　桂浩明指出，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，上市公司和其他信息披露義務(wù)人因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　逾500起訴訟“來勢(shì)洶洶”？

　　在2018年4月中國證監(jiān)會(huì)公布處罰決定后，各地陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化和趙薇。上述訴訟案件的原告代理人、浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，根據(jù)司法解釋，相關(guān)索賠條件包括，在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。索賠范圍包括投資差額、傭金、印花稅、利息損失等。

　　桂浩明進(jìn)一步指出，上述訴訟案件由于涉及娛樂明星，且操縱手段較為惡劣，引發(fā)市場(chǎng)較大關(guān)注，屬于標(biāo)桿性案件。此次股民獲勝有望激勵(lì)更多普通投資者拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，具有重大意義。

　　對(duì)此，厲健亦持類似意見。厲健指出，雖然預(yù)計(jì)祥源文化、趙薇可能上訴，但是一審勝訴判決非常鼓舞人心，對(duì)后續(xù)案件無疑具有積極指引作用。小股民告贏上市公司和大明星趙薇，是2019年資本市場(chǎng)備受關(guān)注的事件，在證券投資者維權(quán)史上具有重大意義，有助于推進(jìn)今后證券市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。

　　另據(jù)祥源文化18日的公告，截至公告日，公司共計(jì)收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件(含已撤訴案件1起)，訴訟金額共計(jì)約6054萬元。(作者：陳康亮)