西方媒體此前炒作“中國在甘肅玉門和新疆哈密大規(guī)模修建洲際導(dǎo)彈發(fā)射井陣地”時，老司機就曾預(yù)言過，只要按照某個規(guī)律，估計西方很快就能在地圖上找到更多的“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井陣地”
果然，老司機再一次預(yù)言成真了。
西方媒體此前炒作“中國在甘肅玉門和新疆哈密大規(guī)模修建洲際導(dǎo)彈發(fā)射井陣地”時，老司機就曾預(yù)言過，只要按照某個規(guī)律，估計西方很快就能在地圖上找到更多的“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井陣地”
果然，老司機再一次預(yù)言成真了。
英國《金融時報》13日稱，美國空軍大學(xué)中國航天研究所主任羅德里克•李發(fā)現(xiàn)，中國正在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市附近修建“洲際導(dǎo)彈發(fā)射井陣地”。
報道稱，歐洲航天局衛(wèi)星于2021 年 5 月 16 日至 8 月 9 日期間拍攝的衛(wèi)星圖像顯示，鄂爾多斯附近的建筑工地與“此前在玉門和哈密發(fā)現(xiàn)的解放軍洲際導(dǎo)彈發(fā)射井建筑工地非常相似”。衛(wèi)星圖像顯示，當?shù)刂辽僬谛藿?9個發(fā)射井，它們集中分布在兩個區(qū)域，其中北部15個，南部14個。
如何確定這些建筑就是中國洲際導(dǎo)彈的發(fā)射井呢？報道承認，“與甘肅玉門和新疆哈密不同”， 鄂爾多斯附近并沒有解放軍火箭軍部隊，而且盡管這些建筑與其他已知的解放軍洲際導(dǎo)彈發(fā)射井施工現(xiàn)場的類似建筑也略有不同，但美國專家堅信，這些建筑在占地面積、間距、挖掘模式等方面的相似性，證明它們就是洲際導(dǎo)彈發(fā)射井。
《金融時報》由此宣稱，中國在內(nèi)蒙古鄂爾多斯附近修建30個甚至更多可能的洲際導(dǎo)彈發(fā)射井、甘肅玉門和新疆哈密已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的洲際導(dǎo)彈發(fā)射井數(shù)量保守估計在230個以上，再加上解放軍現(xiàn)有的洲際導(dǎo)彈部隊，“中國陸基洲際導(dǎo)彈總數(shù)已經(jīng)接近甚至超過美國目前部署的‘民兵3’洲際導(dǎo)彈數(shù)量。”報道甚至鼓吹，“《2020年中國軍力報告》確定中國即將有兩艘新型戰(zhàn)略核潛艇服役，保守估計中國將至少裝備20架轟-20隱形轟炸機，因此中國未來的戰(zhàn)略核武器投送平臺數(shù)量似乎與美國和俄羅斯相當”。
聽起來“中國核威脅對美俄已經(jīng)非常嚴重”，然而仔細看美國專家的推斷過程就能發(fā)現(xiàn)，所有一切的基礎(chǔ)都是建立在“最早在甘肅玉門的衛(wèi)星地圖上發(fā)現(xiàn)的奇怪建筑就是洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”，然后新疆哈密和內(nèi)蒙古鄂爾多斯的類似建筑也就順理成章地是“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”。西方防務(wù)分析人士認為，北京此舉是在玩“真假游戲”，把現(xiàn)有少量的洲際導(dǎo)彈在導(dǎo)彈發(fā)射井之間隨機部署并不斷改變，“這將使先發(fā)制人摧毀中國的二次打擊能力變得更加困難，因為對手無法確定這些核導(dǎo)彈的位置。”
問題是——如果一開始就錯了呢？
老司機之前就在技術(shù)角度對這種密集部署洲際導(dǎo)彈的方式提出過質(zhì)疑。中國官媒也已經(jīng)對所謂“在玉門修建洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”進行過辟謠：那根本就不是什么導(dǎo)彈發(fā)射井，而是風(fēng)力發(fā)電站的基座……該報道稱，外媒引用的衛(wèi)星圖片“暴露了整篇報道的最大破綻”：圖片右側(cè)有一行字寫著“甘肅玉門風(fēng)力發(fā)電場”（Yumen Gansu Windfarm），而美國研究人員和相關(guān)報道似乎有意忽略這一點。還有人在地圖軟件上放大相關(guān)地點的衛(wèi)星圖片后發(fā)現(xiàn)，那里豎立著一排排風(fēng)力發(fā)電機，地上的陰影清晰顯示出葉片的輪廓。在中國地圖軟件上搜索，衛(wèi)星圖片上那片扇形區(qū)域內(nèi)有好幾家風(fēng)力發(fā)電場，玉門市政府網(wǎng)站上還有一篇當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)考察工地的圖文報道。
當時還有人覺得這種否認的說服力不夠。然而事實一再證明，美國專家們就是以中國風(fēng)力發(fā)電站的建筑工地為線索，尋找“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”。
根據(jù)公開報道，中國從2010年開始規(guī)劃在甘肅酒泉（玉門是酒泉管轄的縣級市）、新疆哈密、河北、吉林、蒙東、蒙西、江蘇、山東等風(fēng)能資源豐富地區(qū)，修建8個千萬千瓦級風(fēng)電基地。
于是，美國專家在甘肅玉門發(fā)現(xiàn)了“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”，在新疆哈密發(fā)現(xiàn)了“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”。
老司機此前曾斷言稱，只要中國繼續(xù)堅持不加入核軍控協(xié)議，美國很快還會在那“8個千萬千瓦級風(fēng)電基地”附近，“發(fā)現(xiàn)中國正在大規(guī)模興建導(dǎo)彈發(fā)射井”。
果然，位于內(nèi)蒙古西部的鄂爾多斯也發(fā)現(xiàn)了“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”。
至于為什么直到今年5月才發(fā)現(xiàn)鄂爾多斯在修建“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”？
呃……很可能是因為當?shù)氐娘L(fēng)電項目去年底才剛簽約——2020年12月18日，鄂爾多斯市鄂托克旗人民政府與國電電力內(nèi)蒙古新能源開發(fā)有限公司在呼和浩特市舉行項目簽約儀式，規(guī)劃在“十四五”期間實施400萬千瓦新能源項目，包括200萬千瓦光伏發(fā)電項目、200萬千瓦風(fēng)力發(fā)電項目，全部投產(chǎn)后年發(fā)電量94億度，總投資210億元。
鄂爾多斯的風(fēng)電基地規(guī)模只有200萬千瓦，比不上甘肅和新疆的“千萬千瓦級風(fēng)電基地”，所以當?shù)匕l(fā)現(xiàn)的“洲際導(dǎo)彈發(fā)射井”數(shù)量只有30個，而不是后兩者的100個以上……
所謂“事不過三”，美國猜測的“中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射井陣地”與當?shù)仫L(fēng)力發(fā)電站位置的重合度如此之高，相信事實的真相已經(jīng)很清楚了。
當然，對于拼命炒作“中國威脅論”的五角大樓而言，事實真相根本無所謂?！督鹑跁r報》稱，美國戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德就由此宣稱“中國加速擴張其核能力是戰(zhàn)略突破”。“他們（中國）核力量和常規(guī)力量的爆炸性增長只能用驚人來形容。坦率地說，‘令人嘆為觀止’這個詞可能還不夠。”五角大樓人士警告說，“缺乏透明度使得外界很難判斷中國建設(shè)洲際導(dǎo)彈發(fā)射井的意圖”。
美國不斷炒作“中國洲際導(dǎo)彈威脅”的目的就是“希望逼迫中國簽署核軍控協(xié)議”。北約也在今年6月發(fā)布的公告中“敦促中國就核武器規(guī)模和理論展開核對話，因為透明度將同時有利于北約和中國”。
對此，中國的態(tài)度是明確的。中國外交部發(fā)言人多次明確表示，中國反對任何國家在軍控問題上拿中國說事，也不會參加任何三邊核裁軍協(xié)議的談判。中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器。中方認為，當務(wù)之急是擁有最大核武庫的國家按照國際社會共識，切實履行核裁軍特殊、優(yōu)先責(zé)任，繼續(xù)以可核查、不可逆方式進一步大幅削減核武器，為其他國家參與核裁軍創(chuàng)造條件。
