空降兵某旅演練檢討反思會(huì)上，一個(gè)非常規(guī)的空投方案擺上桌面，一邊是作戰(zhàn)模式的優(yōu)化，一邊是風(fēng)險(xiǎn)隱患的增加，如何取舍引發(fā)官兵爭論——
敢用“非常規(guī)”方式出奇兵
■夏 澎 王 帥
集群空降。解放軍報(bào)特約記者 蔣 龍攝
傘花朵朵，神兵天降。6月中旬，空降兵某旅一場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)背景下的集群傘降演練拉開戰(zhàn)幕。
雖然演練場(chǎng)景頗為壯觀，但許多人的目光焦點(diǎn)，總是有意無意地落在該旅某技術(shù)室工程師胡根生的身上。
此時(shí)，胡根生也暗暗捏著一把汗。這一次，該旅打破傳統(tǒng)成建制傘降模式，大膽采取胡根生設(shè)計(jì)的分段編組方案實(shí)施傘降，實(shí)戰(zhàn)效果如何，有待驗(yàn)證。
看到數(shù)百名空降兵成功著陸，迅速按照戰(zhàn)斗編成完成人裝結(jié)合，空降集結(jié)速度顯著提升，胡根生才長舒一口氣，道出新方案的“靈感”由來。
一次演練，該旅按照慣例以建制連的編組方式實(shí)施傘降。然而，由于那次著陸場(chǎng)地形復(fù)雜、水澤縱橫，導(dǎo)致一些連隊(duì)未能按時(shí)集結(jié)，后續(xù)行動(dòng)被遲滯，貽誤了戰(zhàn)機(jī)。
“戰(zhàn)場(chǎng)本就有許多不確定性，問題不能歸咎于‘著陸場(chǎng)地形復(fù)雜’，重要的是我們能改變什么？”演練中，胡根生敏銳地察覺到傳統(tǒng)空降模式的弊端。
“集群傘降的著陸場(chǎng)面積要求較大，以建制連為單位編排跳傘架次，同一個(gè)連隊(duì)的指戰(zhàn)員和空投補(bǔ)給單元散布在距離較長的投放鏈條上，這種情況下完成空降集結(jié)會(huì)耗費(fèi)官兵大量時(shí)間和體力。”
如何縮小建制單位空投散布面積？檢討反思會(huì)上，胡根生大膽提出一個(gè)非常規(guī)的投放方案：不再按整建制劃分、編排空投架次，而是將同一個(gè)建制單位的人員和裝備進(jìn)行分段編組，通過不同架次投放到相同位置。
新方案讓大家眼前一亮。八連連長毛小龍?jiān)啻螏ьI(lǐng)連隊(duì)參加重大演訓(xùn)任務(wù)，在他看來，新方案增加了一道分段編組的環(huán)節(jié)，看似復(fù)雜了，其實(shí)更利于提升實(shí)戰(zhàn)效率。同時(shí)，質(zhì)疑聲也接踵而至：集群傘降投放規(guī)模大、人員多，通過打亂建制實(shí)現(xiàn)編組優(yōu)化，官兵置身于新序列、新組合中，這無疑讓本來就具有高風(fēng)險(xiǎn)的集群傘降增添了更多安全隱患。
“新方案不確定因素多，多種風(fēng)險(xiǎn)交織，一旦出現(xiàn)差池，必定對(duì)單位建設(shè)造成沖擊。”一些人表示，上級(jí)并沒有賦予探索新方案的任務(wù)，何必主動(dòng)冒這個(gè)險(xiǎn)？
“要想打仗多道保險(xiǎn)，訓(xùn)練就得敢冒風(fēng)險(xiǎn)。”該旅黨委經(jīng)過慎重考慮，一致認(rèn)為：新方案盡管存在一些未知風(fēng)險(xiǎn)，但能夠明顯提升空降集結(jié)效率，值得一試。如果這也怕、那也怕，為戰(zhàn)斗力負(fù)責(zé)就會(huì)變成一句空話！
隨后，該旅梳理出10余項(xiàng)制約戰(zhàn)斗力提升的瓶頸難題，分部門、分專業(yè)成立課題組，旅黨委一班人分工牽頭負(fù)責(zé)，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?shù)谝回?zé)任人，帶頭攻關(guān)。
傳統(tǒng)裝載方式操作難度大，他們反復(fù)研究論證，成功研制出適用于多機(jī)型的多功能裝載平臺(tái)，裝載效率成倍提升；中小件空投難以判定類別和位置，他們探索出顏色識(shí)別、定位跟蹤、儀器觀察、分區(qū)編組4種方法，有效縮短了人裝結(jié)合的時(shí)間……
讓胡根生興奮的是，他的新方案也成為研究課題之一。在旅黨委的推動(dòng)下，課題組圍繞新方案的可行性進(jìn)行周密論證，逐個(gè)流程規(guī)范細(xì)化。經(jīng)過數(shù)次小規(guī)模的實(shí)跳檢驗(yàn)，新的空降投放方案漸趨成熟。
課題攻關(guān)激活一池春水。在旅黨委的帶動(dòng)下，基層主動(dòng)解決訓(xùn)練難題的積極性普遍提高，探索創(chuàng)新出的多項(xiàng)戰(zhàn)法在演訓(xùn)活動(dòng)中得到檢驗(yàn)和運(yùn)用。
