扮演假想敵，形似很關(guān)鍵，還是神似更重要？

31歲的飛行員楊彬彬得知藍(lán)軍旅要選人時(shí)，沒有絲毫猶豫就報(bào)了名，從舒適安逸的中部小城一路輾轉(zhuǎn)到了戈壁深處。他甚至做通了妻子的思想工作，要她帶著7個(gè)月大的孩子隨軍過來。他的理由是，“我想去那里接受新的挑戰(zhàn)！”

他口中的“新挑戰(zhàn)”大概指的就是藍(lán)軍旅的訓(xùn)練。在紙面上，它是不同于空軍其他任何飛行部隊(duì)的《藍(lán)軍訓(xùn)練大綱》；在天空中，它是不同于以往的，對(duì)空戰(zhàn)的全新認(rèn)識(shí)。

進(jìn)了藍(lán)軍旅大門，第一場(chǎng)對(duì)抗空戰(zhàn)體驗(yàn)，楊彬彬基本打不到對(duì)手。他說，當(dāng)時(shí)就兩個(gè)感覺，“一是他們真的很強(qiáng)，二是他們飛得和我們有些不一樣”。

這種“不一樣”是透著強(qiáng)烈的來自戰(zhàn)場(chǎng)的“敵”味的。要把自己練成“敵人”的樣子并不容易，就好比一只獅子要練成老虎那樣去捕獵。

思維慣性是最大的障礙。“有時(shí)候會(huì)照著以前的習(xí)慣，想著要拼上‘一槍’，可是要按照假想敵的思路來出招，這種拼的欲望就一定要克制。”

那么，讓新飛行員從一開始就照著假想敵的模式練，可行嗎？楊彬彬覺得這更難：一方面新飛行員對(duì)空戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)不夠，培養(yǎng)起來周期會(huì)更長；另一方面，世界各國的假想敵部隊(duì)，都不是以單一假想敵為目標(biāo)，扮演不同的敵人必定要求很強(qiáng)的角色切換能力。

無論用什么方式，演真扮像，首要的課題都是要“真”清楚假想敵是什么樣的。在藍(lán)軍旅的藍(lán)軍研究中心，碩士上尉鄭偉杰就是這樣一個(gè)為假想敵“畫像”的人。他和同事的工作為演真扮像提供目標(biāo)指引，鄭偉杰坦言：“我們的工作也可能成為藍(lán)軍建設(shè)的瓶頸。隱真示假是基本作戰(zhàn)原則，要‘真正’弄清對(duì)手哪有那么容易！”

最像敵人的藍(lán)軍當(dāng)然是形似與神似統(tǒng)一、神形兼?zhèn)涞?。但是由于客觀條件限制，很多時(shí)候，神似更重要還是形似更重要也會(huì)成為不得不做的選擇題。于是，選擇的過程中——

曾有這樣的尷尬。一次演習(xí)，某部扮演藍(lán)軍，從旗幟到著裝，再到敬禮的方式都與假想敵惟妙惟肖。然而，演習(xí)一開打，就暴露了“還是自己人”。

也曾有這樣的無奈。一次扮演藍(lán)軍，某部把假想敵的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法研究得很透徹，但是由于裝備性能存在差異，有的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作明明知道怎么回事，可就是做不出來。

“這兩種追求神形兼?zhèn)涞淖龇?，一個(gè)是看得太低了，一個(gè)是看得太高了。”藍(lán)軍旅政委王龍說，在演真扮像上，他們一直有兩條原則，一是要立足實(shí)際去追求“像”，二是要緊貼戰(zhàn)斗力核心要素去追求“像”。

裝備上有局限，他們就重點(diǎn)突出對(duì)假想敵作戰(zhàn)思想、戰(zhàn)術(shù)原則和評(píng)估規(guī)則的模仿，全年訓(xùn)練時(shí)間中有六成左右都是空戰(zhàn)課目訓(xùn)練，很多飛行員年飛行時(shí)間都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大綱標(biāo)準(zhǔn)。

要做到形似對(duì)手，武器裝備是關(guān)鍵；武器裝備中，空戰(zhàn)導(dǎo)彈是關(guān)鍵。為了模擬假想敵某型導(dǎo)彈，他們?cè)宦氛业侥承蛻?zhàn)機(jī)總設(shè)計(jì)師匯報(bào)想法。這位總設(shè)計(jì)師被他們的遠(yuǎn)見所感動(dòng)，模擬導(dǎo)彈研制出來后，在對(duì)抗中取得了很好的效果。

當(dāng)然，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在王龍看來，演真扮像假想敵是個(gè)沒有止境的迭代過程。這個(gè)過程中，“神似和形似都很重要，如何立足實(shí)際科學(xué)推進(jìn)更重要”。