第二，“中國出手論”。這種論調(diào)主要來自國外，是把朝核問題久拖不決的原因歸咎為“中國態(tài)度消極”，主張“中國出面主導(dǎo)解決朝核問題”。其立論根據(jù)是朝核“更是中國的問題”，中國理應(yīng)“負責和擔當”。同時中國也“有能力”，只要中國使出“殺手锏”，問題就會迎刃而解。
毫無疑問，朝核問題與中國國家利益休戚相關(guān)。正因如此，中國倡導(dǎo)并積極推動六方會談，貢獻了一系列“中國方案”，為促進半島無核化付出艱辛努力。“中國態(tài)度消極”的說法不符合事實。
“樹有根，水有源”。美國的“冷戰(zhàn)思維”和敵視政策才是朝核問題的根源，朝美矛盾則是朝核問題的實質(zhì)，打開朝核問題的鑰匙其實是握在美國手中。
中國發(fā)揮作用必須堅持與自身地位和能力相適應(yīng)的原則。無論從問題實質(zhì)、所處地位，還是從實際作用來看，中國都缺少挑頭解決朝核問題所必需的能力，說中國出手就能解決問題，顯系夸大其詞。夸大中國能力、要求中國做超能力的事，只會把中國拖進尷尬、危險的境地，實際上也不利于朝核問題的和平解決。
當然，否定“中國出手論”絕不意味著中國會推卸責任。為了扭轉(zhuǎn)朝鮮一路狂奔的核武裝態(tài)勢和不斷加劇的半島局勢，中國會以一如既往的擔當精神和緊迫感，破除各種障礙，采取更加有力、有效的舉措，為加快半島無核化進程做出更大貢獻。
美國鼓吹“中國責任論”的實質(zhì)是要把中國推到第一線，替美國火中取栗，并承擔搞砸對朝關(guān)系等不利后果。“中國出手論”與其異曲同工，荒唐而不可接受。
第三，“動武速效論”。持此論調(diào)者認為，由于朝鮮堅持擁核，對話和平解決已無可能，動武是立竿見影的有效辦法;同時認為，美朝對抗日益升級，雙方都無退路，戰(zhàn)爭已經(jīng)難以避免。
朝鮮核武裝決心確實異常堅定，將其拉回無核化軌道十分艱難，但是，道路并未徹底堵死。目前朝離核武裝最終完成還有距離，國際社會的強烈反對和持續(xù)制裁對其形成有力牽制，這會遲滯朝鮮核導(dǎo)計劃進程，為實現(xiàn)無核化贏得時間。如果國際社會的努力逐步疊加，特別是當朝認識到“擁核不會安全”時，其擁核決心便有可能動搖和改變。這正是中方判斷“復(fù)談還有機會”的根據(jù)。輕易放棄復(fù)談努力，選擇戰(zhàn)爭解決，錯誤而危險。
戰(zhàn)爭解決見效快、去痛快，只是缺乏戰(zhàn)爭常識者的幻象。且不說轟炸核設(shè)施會造成嚴重核污染，對朝動武也絕不像醫(yī)生給病人動手術(shù)那么簡單，一次打擊消除不了朝的還擊能力，朝必然進行反擊，甚至不排除動用核彈。巨大的人命犧牲和毀滅性破壞是上世紀50年代半島那場戰(zhàn)爭難以比擬的。
對朝鮮而言，主動挑起戰(zhàn)爭意味著“自殺”。對美國來說，關(guān)于戰(zhàn)爭代價的評估，有關(guān)國家強烈反戰(zhàn)、制戰(zhàn)，對其戰(zhàn)爭決策必然形成有力制約。美雖有戰(zhàn)爭能力和準備，但也難下動武決心。在一陣劍拔弩張的交鋒后，美國副總統(tǒng)彭斯這兩天又放緩語氣，宣稱美國“追求和平解決朝鮮問題”。這在某種程度上契合了中方“動武不是出路”“和平仍有希望”的判斷和主張。
當然，也須清醒看到半島可能發(fā)生戰(zhàn)爭的嚴重危險。在朝鮮繼續(xù)全力推進核武裝，核導(dǎo)能力逼近美國容許的威脅其本土安全的“紅線”，對朝高強度經(jīng)濟制裁和武力威逼難以奏效的情況下，美國或耐心耗盡，有可能將武力打擊提上日程。美國已制訂多項對朝動武計劃并進行了充分演練、準備，對朝開打只是決心的問題。
對中國來說，核心問題是堅持正確的戰(zhàn)爭和平觀。一方面堅決不容許半島生戰(zhàn)生亂，全力反戰(zhàn)維和，絕不輕言放棄通過對話和平解決問題的努力;另一方面毫不忽視潛在戰(zhàn)爭危險，不懼戰(zhàn)不怕亂，做好萬全準備，防患未然。從這個角度講，“動武速效論”是對朝核形勢悲觀失望而產(chǎn)生的躁動、極端情緒的反應(yīng)，與正確的戰(zhàn)爭和平觀相去甚遠。
朝核問題根子深遠，矛盾錯綜復(fù)雜并且長期疊加累積，絕非一朝一夕能夠解決。在問題愈演愈烈、國際社會苦無良策、形勢發(fā)展日趨危急的情勢下，容易產(chǎn)生無奈焦躁甚至偏激錯誤的認識，這其中既有部分國際勢力施展“軟實力戰(zhàn)”的影響，也有國內(nèi)民眾國際問題素養(yǎng)和認知能力不足的限制。對于前者，我們要保持警惕并進行有力應(yīng)對;對于后者，我們應(yīng)努力提高民眾的國際問題素養(yǎng)，彌補不足?！?作者是中國亞太學(xué)會朝鮮半島研究會委員)
來源：http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2017-04/10507583.html
