現(xiàn)在把它們與美國的航母戰(zhàn)斗群作以下對比。中國監(jiān)視近海的偵察設(shè)施脆弱而不完備，它也許偶爾能夠探測到運(yùn)動中的美國軍艦，但卻幾乎沒有能力保持跟蹤，因?yàn)槲魈窖笫趾棋?，有能力提供尋靶級信息的衛(wèi)星通常是以每小時數(shù)千英里的速度劃過地球表面，這意味著它們會很快消失在地平線上。

　　敵方的海上偵察機(jī)(不管是有人還是無人駕駛的)都將被艦載戰(zhàn)斗機(jī)的空中巡邏以及總是與航母形影不離的“宙斯盾”軍艦上的防衛(wèi)系統(tǒng)阻擋在很遠(yuǎn)的地方。長航時無人機(jī)的出現(xiàn)使這一任務(wù)變得復(fù)雜一些，但美國的敵人幾十年來一直在推出改進(jìn)的區(qū)域拒止能力，而美國海軍總是能制訂出適當(dāng)?shù)膶Σ?。除了常?guī)的應(yīng)對手段之外，海軍正在不斷改進(jìn)電子干擾和網(wǎng)絡(luò)能力，用于破壞敵人的傳感器和通信設(shè)備。

　　正如軍事專家再三指出的，從最早發(fā)現(xiàn)某個區(qū)域內(nèi)的美軍到把他們予以摧毀的“擊殺鏈”中包含了很多的步驟。如果海軍能夠通過破壞傳感器、擾亂傳令線路或攔截武器來干擾其中的某一個步驟，則反介入戰(zhàn)略將土崩瓦解。這不僅對俄羅斯和伊朗有效，對中國同樣有效(盡管中國似乎永遠(yuǎn)是當(dāng)前評論人士最喜歡引述的威脅)。

　　因此，當(dāng)美國海軍作戰(zhàn)部長約翰·理查森上將8月告訴《國家利益》雜志防務(wù)編輯戴夫·馬宗達(dá)，他預(yù)計(jì)美國航母將能在未來的戰(zhàn)爭中成功地?fù)魯橙说姆唇槿霊?zhàn)略的時候，他的話并不讓人感到意外。美國海軍一個多世紀(jì)以來始終成功地對抗了此類戰(zhàn)略，而且在保持擁有最新技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)方面進(jìn)行的投入超過了可能對手的投入總和。

　　不幸的是，保護(hù)美國前沿基地免遭此類攻擊的任務(wù)要艱巨得多，因?yàn)椴还芪覀兌嗌俅纹茐臄橙说?ldquo;擊殺鏈”，敵人仍然知道目標(biāo)在哪里。它們的位置并沒有移動。如果敵人下定了決定，其武器最終總會打到那里。因此在敵人積極地推行反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略的地區(qū)，海軍本質(zhì)上看起來會更具生存能力。

　　如果你關(guān)注“死亡線”評論并找到它們邏輯上的結(jié)論，那么它們真正要表達(dá)的是：隨著本世紀(jì)的技術(shù)進(jìn)步，除了潛艇和極具隱形能力的轟炸機(jī)之外，美軍將無法在歐亞的大部分區(qū)域內(nèi)生存。我們最好希望這不是事實(shí)，因?yàn)橹灰揽繚撏Ш娃Z炸機(jī)并不能贏得戰(zhàn)爭。不過最起碼批評家們應(yīng)該承認(rèn)，位于裝備精良的敵人的攻擊范圍之內(nèi)的陸上基地，要比在遠(yuǎn)離海岸數(shù)百英里的地方持續(xù)運(yùn)動的航母戰(zhàn)斗群更容易被消滅。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-09/9492572.html