除了萬(wàn)達(dá)在美國(guó)的收購(gòu)活動(dòng)，中企收購(gòu)芝加哥股票交易所、雙匯集團(tuán)收購(gòu)美國(guó)豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德食品公司等，都被該網(wǎng)站用作“中國(guó)買(mǎi)斷美國(guó)”的佐證。文章最后稱(chēng)：“讓中國(guó)政府及其公司毫無(wú)障礙地進(jìn)入美國(guó)這個(gè)自由市場(chǎng)，美國(guó)的決策者就等于讓中國(guó)用其軟實(shí)力來(lái)影響美國(guó)人民。”

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在美國(guó)從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“美國(guó)安全中心”智庫(kù)。在互聯(lián)網(wǎng)上，搜不到該“智庫(kù)”的任何信息，甚至沒(méi)有自己的網(wǎng)站，其是否存在值得懷疑。

　　外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東22日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，美國(guó)智庫(kù)都是希望通過(guò)研究成果影響政府政策，這是所有智庫(kù)建立的宗旨和目標(biāo)。一家智庫(kù)要想打出名聲，做些聳人聽(tīng)聞的話(huà)題，容易擴(kuò)大影響，吸引大眾眼球。美國(guó)智庫(kù)談中國(guó)，總體而言積極的調(diào)門(mén)很少，絕大多數(shù)都是敲打或指責(zé)中國(guó)，客觀中立評(píng)價(jià)中國(guó)的內(nèi)容或研究成果很少。

　　李海東說(shuō)，隨著中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)，中國(guó)在對(duì)外輿論和宣傳方面確實(shí)做了很多工作。美方在對(duì)我們進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透時(shí)，中國(guó)媒體或其他部門(mén)開(kāi)始具備對(duì)其進(jìn)行揭露和反擊能力，而且取得一定效果。其結(jié)果就是，美國(guó)開(kāi)始擔(dān)心在意識(shí)形態(tài)博弈中是否還能完全對(duì)中國(guó)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，擔(dān)心被反滲透。不過(guò)，我們?nèi)匀槐仨毘姓J(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，中美之間實(shí)力差距依然很大，美國(guó)媒體的話(huà)語(yǔ)權(quán)乃至對(duì)國(guó)際輿論的引導(dǎo)權(quán)、操控力很強(qiáng)。以前我們說(shuō)“陰謀論”，其實(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)的陰謀論也很盛行，中國(guó)很容易成為靶子。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 蕭 強(qiáng) 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 王亞斌】