臺灣陸軍資料圖。

　　三是臺島西部13個登陸場早有抗登陸部隊因應(yīng)。“專家”怎么不規(guī)劃東部？圍著臺島從不同方向登陸是必然的，美國“專家”就是這么不專業(yè)。臺軍要按美國“專家”指導(dǎo)去做，還不死定了。就算臺島西海岸有13個登陸地域，臺軍現(xiàn)有兵力顧得過來嗎？臺陸軍只有約12萬兵力，還要區(qū)分為抗登陸、要地（城市）守備和機動打擊部隊，分到抗登陸作戰(zhàn)的只有區(qū)區(qū)四五萬人，每公里正面只有一二百人，三公里三五百人，不足一個營。就算其防御正面只有我一個加強旅進攻，10:1的優(yōu)勢不是明擺著的嗎？

臺軍抗登陸實彈射擊演練資料圖。如今更像是年度例行的“煙火秀”。

　　四是破壞化工廠，讓我登陸部隊進入染毒區(qū)。美國“專家”還是人嗎？如此反人類的舉動，美國還要往敘利亞政府軍頭上栽贓，怎么教唆起臺軍就這么敢冒天下之大不韙！臺灣當(dāng)局真敢這么干，我軍都不需登島，島內(nèi)民眾都會起來把“臺獨”政權(quán)推翻。黔驢無技，也不必出此爛招。

　　五是我打擊機動兵力兵器效果很差。“專家”舉了伊拉克戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭兩個例子。美軍8.85萬噸炸彈打不了一輛導(dǎo)彈發(fā)射車。我勸“專家”先到美軍有關(guān)部門核實一下，故事編到如此境界，好萊塢大片都望之不及。建議“專家”改為編劇是否更對位一點？北約對塞爾維亞空襲78天，只打掉了3個機動導(dǎo)彈連。此事如果屬實的話，我倒想請教“專家”，塞方的空防對北約飛機造成多大的損失？78天之后塞方是堅持下去了，還是投降了？事實是塞方只打下一架F117飛機，還是固定式的薩姆2導(dǎo)彈設(shè)伏擊落的。戰(zhàn)時防空系統(tǒng)起不了作用，像地老鼠一樣到處亂鉆，倒是減少了損失，但空域是向敵方開放的。保留下來的防空兵器，難道是臺空軍司令戰(zhàn)后給我軍的投名狀？那就笑納了。

解放軍的主戰(zhàn)裝備早已經(jīng)更新?lián)Q代，可臺軍模擬的“假想敵”還停留在上一個時代……

　　六是我軍將面對250萬后備軍人，而且還分布于稠密城市和山地叢林廣大范圍內(nèi)。鐵桿“臺獨”只是一小撮人，為“臺獨”能玩命的人更是直到現(xiàn)在還沒有一個站出來。還不如日本戰(zhàn)后出了一個為軍國主義剖腹請命的三島由紀(jì)夫，盡管立場反動，卻也讓人佩服。據(jù)島內(nèi)中國文化大學(xué)邱毅教授調(diào)研統(tǒng)計，在中國大陸不打臺灣、或打臺灣美國出兵的情況下，有80%的臺灣人贊同獨立；沒有這兩個條件，贊同的人立刻降到了14%。邱教授沒有統(tǒng)計愿為“臺獨”玩命的人，估計趨于零，無法統(tǒng)計。

兵力不足，訓(xùn)練水平低下，缺乏戰(zhàn)斗意志，究竟有幾人愿意為臺獨而戰(zhàn)？

　　不知道美“專家”是怎么算出來為保衛(wèi)“臺獨”而打仗的有250萬后備軍人？還有分布于稠密城市和叢林，似乎陷我軍于“臺獨人民”的汪洋大海。我在前幾個月關(guān)于武統(tǒng)臺灣的論文中已明確，不會有巷戰(zhàn)和叢林游擊戰(zhàn)發(fā)生，這里不做重復(fù)。要點式的、斬首式的，以火力戰(zhàn)、特種作戰(zhàn)和心理戰(zhàn)為主的打擊方式，讓臺軍組織不起有效的防御，滿打滿算三天結(jié)束戰(zhàn)斗。

　　最后要強調(diào)的是，美“專家”這兩個報告的畫龍點睛之筆，是要“臺獨”多買美國的武器裝備，“足以讓解放軍無法入侵”。這就更不須批駁了— —“專家”原來是美國軍火商豢養(yǎng)的走狗。（作者系原南京軍區(qū)副司令員，中將軍銜）