且看“缺德少才”的美國教師爺

　　作者：王洪光

　　【環(huán)球網(wǎng)軍事報道】據(jù)臺灣中央社報道，近日美國《外交政策》雜志發(fā)表專文，宣稱由塔夫茨大學政治學家邁克爾·貝克利和美國智庫2049計劃研究所研究員伊恩·伊斯頓各自的研究報告，“呈現(xiàn)了臺海戰(zhàn)爭的可能景況”，認為“臺海若爆發(fā)戰(zhàn)爭，結(jié)果會與北京所威脅的景況迥異“。

　　只是殲-20的服役，并將成規(guī)模成建制的形成戰(zhàn)斗力，足以在臺海形成壓倒性優(yōu)勢，不懼任何強敵介入！

　　該文論點和論據(jù)主要有五：一是“臺美日領(lǐng)袖在北京敵對行動開始前60多天，就能知道解放軍在做準備。時間足夠讓臺灣轉(zhuǎn)移大部分指揮管制設(shè)施到堅固的山中隧道，將艦船開離港口，在海中布雷，分散及偽裝各地的軍事單位，將經(jīng)濟轉(zhuǎn)供作戰(zhàn)之需”。二是“臺灣西部沿海僅有13處海灘可供解放軍軍登陸，每處均有因應作戰(zhàn)的準備”。三是“很多沿海都有化工廠，解放軍展開攻擊后，面臨毒氣威脅”。四是“解放軍空軍打擊臺灣空防與機動火炮時，不會有更高的成功率”。根據(jù)是海灣戰(zhàn)爭期間，“美軍投擲了8.85萬噸彈藥，都沒能摧毀一輛在伊拉克公路上機動的導彈發(fā)射車”；還有在科索沃戰(zhàn)爭中“北約對塞爾維亞78天空襲，只摧毀了22個機動導彈連中的3個”。五是解放軍登陸后，要“面對散布于稠密城市與各地叢林中的250萬后備軍人”。

　　結(jié)論是：“在一個利于防守的年代，像臺灣這樣的‘小國’不需要大規(guī)模軍事預算，就能拒解放軍于彼岸”，所以要讓“臺灣人知道前述的有利情況，對防衛(wèi)臺灣應比現(xiàn)在更加樂觀”。最后全文歸結(jié)為“只需要確保買到足以讓解放軍無法入侵的軍備即可。這若能在美國獲得解決，解放軍就不再有威脅開戰(zhàn)的能力”。

這個世界上，再沒有誰比我們更熱愛臺灣！也再沒有誰比我們更痛恨臺獨、及其背后勢力！

　　讀了此文，給我的直接感受是，這些“專家”怎能如此罔顧兩岸實力，信口開河，煞有介事地發(fā)表天方夜譚式的囈語？其專業(yè)能力還不及兩岸關(guān)心臺海局勢的一般網(wǎng)民，這是專家嗎？讓我對西方智庫的學術(shù)水平又看低了一截。一般網(wǎng)民都具備的臺海地理、政治、軍事常識，都高于這兩位“專家”。發(fā)專文去批駁這種“專家”制造的偽劣產(chǎn)品，我都感到不好意思，似乎自己也淪落到“專家”的水平。還是不要認真地展開批駁了吧，僅就常識問題談幾點：

　　臺灣當局領(lǐng)導人上臺以來多次演練“危機避難”。足見如果臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，第一個拋棄臺灣外逃的會是誰！

　　一是雙方的戰(zhàn)爭準備。臺灣在60多天前就知道我要攻臺，臺灣能從容準備。孰不知，我近一二十年一直在和平環(huán)境下進行戰(zhàn)場建設(shè)等各項戰(zhàn)爭準備，主要攻臺部隊幾十年來一直“枕戈待旦”，戰(zhàn)備等級極高，星期天休息日都異于其他部隊。可以告訴“專家”和臺方， 真要打的話， 也就是十天半個月的直前準備 。“戰(zhàn)略突襲”階段已省略了“部隊前推”這個環(huán)節(jié)，甚至以營區(qū)作為進攻出發(fā)陣地，從駐地直接發(fā)起攻擊行動。現(xiàn)在我軍的裝備和部隊訓練已完全能夠勝任。 最多個把星期，我軍指戰(zhàn)員就能坐在臺北街角喝凍頂烏龍茶了。

近些年來，解放軍的戰(zhàn)斗力在全體系層面的實現(xiàn)全面突破，臺灣海峽早已經(jīng)不是“天塹”。

　　二是臺軍以疏散隱蔽避開我火力打擊。這一招能減少損失，但也有限。艦船在臺島東北海域的疏泊地，軍機的佳山、臺東洞庫，能隱蔽陸軍軍力的雪山隧道，臺北的衡山圓山指揮中心，都在我重點打擊范圍之內(nèi)，還能逃到哪里去？除非去日本，但也要日本敢收留。由于我火力突襲和登陸作戰(zhàn)、縱深搜剿是一個連續(xù)的過程，一氣呵成，等到臺軍收攏部隊，恢復戰(zhàn)力，黃瓜菜早涼了。還是收攏疏散人員直接進戰(zhàn)俘營吧。