1988年新軍銜制決定不設(shè)準將而設(shè)大校

關(guān)于設(shè)準將還是設(shè)大校的方案，一開始多數(shù)人主張設(shè)準將，理由是我軍1955年軍銜制屬于“東方型”軍銜，而我軍新軍銜制更接近傳統(tǒng)的“西方型”軍銜，即軍官軍銜3等11級，不設(shè)大將、大校和大尉，設(shè)準將。因此我軍應(yīng)與多數(shù)國家軍隊那樣，在少將和上校之間設(shè)一級準將銜。

但是我軍師職軍官數(shù)量太大，經(jīng)總政干部部對全軍若干個典型調(diào)查單位的“試套”，僅總部某機關(guān)的一個管理處，就可出現(xiàn)9名準將。按若干試套單位的實驗數(shù)據(jù)推算，全軍可出現(xiàn)準將大概幾千名。這樣，將官的數(shù)量過多，超過蘇軍或美軍的數(shù)倍，這顯然是不合適的。即使像有些人提出的那樣把準將看作非將非校的單獨一級，但從“準將”一詞漢語的語詞結(jié)構(gòu)特點看，屬偏正結(jié)構(gòu)，按我國傳統(tǒng)的觀念和人們的心理反應(yīng)，準將還是將軍，仍然達不到控制將官數(shù)量的目的。因此最后還是決定不設(shè)準將而設(shè)大校，這樣既解決了使師職軍官和團職軍官在銜級上拉開檔次，又不至于過多地增加將官數(shù)量。

解放軍報刊登《關(guān)于<中國人民解放軍軍官軍銜條例(草案)>若干問題的說明》

設(shè)準將還是設(shè)大校的認識在軍內(nèi)統(tǒng)一后，需要向全國人大常委會說明的重點是，為什么要設(shè)大校?因為不少委員都知道，世界上多數(shù)國家沒有大校。1988年4月13日，原總政治部在向全國人大常委會作的《關(guān)于<中國人民解放軍軍官軍銜條例(草案)>若干問題的說明》中，對為什么要設(shè)大校軍銜，是這樣表述的：

“校官分為四級，主要是考慮我軍正師職軍官數(shù)量較多，如大部分授予少將軍銜，將官總數(shù)顯得太多，大部分授予上校軍銜，又顯得低了些，因此設(shè)置了大校軍銜。這樣既可以控制將官數(shù)量，又可以使師級職務(wù)軍官的軍銜與團級職務(wù)軍官的軍銜有所區(qū)別。”

這樣，我軍新軍銜制再次設(shè)置了大校，為校官的最高一級。1988年9月，新軍銜制首次授銜，共授予大校9600余人，少將1251人，大校與少將為7.7比1。

1988年9月1日，中央軍委主席鄧小平簽發(fā)的授予羅光勝大校軍銜命令。

1988年陸海空軍大校常服肩章