為官僚主義作風捏“一把汗”

謝覺哉對官僚主義深惡痛絕，曾深有感觸地說：“官僚主義如果任其漫延，我們共產(chǎn)黨人就會失去一分威信，就留下一個污點，就失去一片民心，這可怕的后果想起來就捏一把汗。”他在一首詩里表達了要掃盡官僚主義的心情，詩曰：“政情民隱應(yīng)常通，咫尺間如隔一城，安得浮云都掃盡，長安雖遠若門庭。”

這里，謝覺哉稱民間疾苦為“民隱”，喻中央為“長安”，喻官僚主義為將中央與群眾隔絕開來的“浮云”。本來，中央與群眾近在咫尺，經(jīng)官僚主義作怪，有如一堵城墻，使之隔開，一經(jīng)把官僚主義掃清，中央與群眾關(guān)系密切，就有如門庭若市了。

在擔任內(nèi)務(wù)部長期間，他提出部長、副部長、司局長要親自接待人民群眾來信來訪。一次，一位老人來訪，話還沒有說就傷心地哭了。謝覺哉一邊勸慰，一邊叫通信員給這位老人倒杯水，請他歇一會兒再講。老人非常激動，拉著謝覺哉的手說道：“您這位老同志真好??！一時解決不了問題，我心里也舒服??！”

1955年6月的一天，他來到一個正在加固黃河河堤的搶險工地，緊緊握住一位白發(fā)蒼蒼的老人的手，問道：“您多大年紀了，也來修堤防災(zāi)？”那位老人熱淚盈眶地撫摸著謝覺哉那雪白的胡須說：“咱倆的年紀不相上下吧，您能親自看我們真不容易啊！”

1957年3月，謝覺哉回到闊別30年的湖南老家寧鄉(xiāng)訪問。縣里為了他的安全，派出公安人員跟隨保衛(wèi)。他發(fā)現(xiàn)后再三勸阻，說這樣使群眾不敢接近，要求立即撤掉。當他回到故居沙田肖家灣時，公安局局長又親自帶領(lǐng)公安人員在他的房前屋后布崗，使有些群眾想看他也難以進門。謝覺哉知道后，批評局長，要求他立即撤走崗哨。這樣，大門敞開了，群眾也向他敞開了心扉，毫不隱瞞地向他談了許多農(nóng)村當時存在的問題，特別是亂砍濫伐的問題。

從寧鄉(xiāng)回到北京，他親筆寫信給寧鄉(xiāng)的各級干部，教育他們一定不要講假話，不要有官僚主義作風。

為判錯案件捏“一把汗”

1959年4月，謝覺哉在第二屆全國人民代表大會上當選為最高人民法院院長。

謝覺哉到任后，針對某些法院的實際情況，提出切實改變辦案質(zhì)量不高的問題。他強調(diào)要恢復(fù)法院的正常審判制度，把案子辦得更準確、更細致、更踏實，做到不縱、不寬、不漏、不錯。反對“逼、供、信”等，是審判工作必須遵守的原則，也是保證提高辦案質(zhì)量的先決條件。

當時在各地法院，出現(xiàn)了電報報案的情況。謝覺哉針對這個問題指出：最高人民法院一定要看案卷。院長、副院長等領(lǐng)導(dǎo)干部每年要親自辦幾個案件。他曾經(jīng)說過：“殺人一定要慎重，一個人只有一個腦袋，殺掉就不能再安上，我們一定要對人民負責。”

1961年，云南報來一個案子，案由是一個50多歲的女地主分子利用毒菌毒害社員。謝覺哉先看了各級法院的意見，他們都認為這個地主分子不殺不足以平民憤，要判處死刑。接著，他詳細地查閱了全部案卷，發(fā)現(xiàn)如下幾個疑點：第一，她是和大家一起在山上撿菌子，無人能證明有毒的菌子就是她撿的；第二，菌子的毒性有多大，為什么有人中毒，有人沒有中毒，缺乏鑒定材料；第三，這個地主分子是有意去撿毒菌還是無意？如故意的，大家叫她吃時，她完全可以挑選些無毒的吃，就能掩蓋此事，而她并沒有這樣做。謝覺哉想，地方法院在這些問題都沒有弄清的情況下草率判決，有沒有因為被告是地主分子而推論是她有意作案的因素呢？為慎重起見，謝覺哉指示將案卷退回，請云南省高級人民法院重新調(diào)查后，再把材料送來。經(jīng)云南省高級人民法院派人重新調(diào)查，證明這個地主分子根本分不清菌子有毒無毒，也找不出任何證據(jù)證明毒菌就是她撿的，當時她自己之所以沒有吃，是因為撿菌子時，她自己留了一些在家里，煮熟已經(jīng)吃飽了，并不是其他什么原因。于是，將此案由死刑改為無罪釋放，并向最高人民法院寫了檢查。

通過這一錯案的糾正，謝覺哉告誡法院的領(lǐng)導(dǎo)干部一定要親自看案卷，他說：“我真為你們不認真看案卷，不分析案情，出現(xiàn)這樣的錯案，失去人民對法院的信任捏一把汗?。?rdquo;最后他語重心長地說：“對冤錯案不能簡單地看成是解決當事人一個人的問題，實際上是挽回不良影響，不可疏忽大意啊！”

原標題：謝覺哉為何捏這“三把汗”

原鏈接：http://www.81.cn/jsdj/2017-08/30/content_7736433.htm