1948年4月，李宗仁當(dāng)選“副總統(tǒng)”成功，5月白崇禧由國防部長改任“華中剿匪總司令”。白崇禧上任后堅持“守江必先守淮”，建議將“華中剿總”設(shè)在緊靠南京的蚌埠，在徐州、蚌埠之間的江淮山岳地帶，運用攻勢防御，堅持長期作戰(zhàn)；同時指出中原必須統(tǒng)一指揮，不能分割使用，提出山東、河南、江蘇、安徽、江西五省聯(lián)防。任命發(fā)表時，白崇禧“五省聯(lián)防”的設(shè)想并未實現(xiàn)，蔣介石將華中戰(zhàn)區(qū)一分為二，“華中剿總”設(shè)漢口，徐州另設(shè)一“剿總”，劉峙任總司令，白崇禧的設(shè)想被全盤打亂。他更認為徐州易攻難守，不適合做指揮中心，劉峙也不是一流戰(zhàn)將，直接下了判斷：“中原大軍分割使用，將來必敗無疑！”白崇禧沒有接受任命，避走上海，因蔣介石派多人到上海敦促，勉強到漢口上任。

　　1948年10月，淮海戰(zhàn)役（國民黨方面稱“徐蚌會戰(zhàn)” ）尚未開始，因國民黨軍隊在東北失利，何應(yīng)欽、顧祝同等在南京召開軍事會議，希望白崇禧能出面統(tǒng)一指揮漢口徐州兩個“剿總”。白先勇書中稱，10月30日白崇禧由漢口飛回南京，當(dāng)天看起來還頗有信心，第二天忽然拒絕接受統(tǒng)一指揮權(quán)。白崇禧發(fā)現(xiàn)徐州“剿總”早已把國軍主力的幾個兵團部署在以徐州為中心的隴海鐵路及津浦鐵路線上，各一字排開，成為一個“死十字”，徐州平原無險可據(jù)，一旦開戰(zhàn)極易為敵軍攻破，戰(zhàn)事迫在眉睫，要重新遷動幾十萬大軍已無可能。加上徐州“剿總”的部隊將領(lǐng)邱清泉、黃伯韜、李彌等人都是蔣介石的黃埔愛將，白崇禧此前和他們并無淵源，難以指揮。

　　白先勇對“拒絕指揮”的評價是：“十月卅日晚父親所作的決定，拒絕指揮徐蚌會戰(zhàn)，可能是他一生中最艱難，但事后看來也是最明智的一次抉擇……徐蚌會戰(zhàn)，乃國共內(nèi)戰(zhàn)最后決勝負的一仗，成敗責(zé)任非父親一人所能擔(dān)當(dāng)。事后看來絕非僅僅是軍事，他作這項決定，需要極大的勇氣與智慧。徐蚌會戰(zhàn)，國軍潰敗，折損60萬大軍。如果當(dāng)初一開始蔣介石便采用父親‘守江必先守淮’，設(shè)‘剿總’于蚌埠，由父親統(tǒng)一指揮策劃，恐怕戰(zhàn)爭結(jié)果不致如此。父親拒絕指揮徐蚌會戰(zhàn)，蔣頗不諒解。”

　　“按兵不發(fā)”與“逼宮”

　　兩岸都有史書稱，國民黨軍隊在淮海戰(zhàn)役中失利，蔣介石嫡系部隊損失幾近殆盡，蔣數(shù)次命令白出兵救援，白“按兵不發(fā)”，“蔣憤擲電話筒、掀桌，痛罵粗話”。白先勇認為，這一段歷史是外界對父親白崇禧最大的誤解：“兩岸各自有各自的史觀，大陸這邊的歷史會是國民黨反動派內(nèi)訌；臺灣那邊，徐蚌會戰(zhàn)失敗，蔣介石要負最大責(zé)任，但是國民黨的歷史也不好講，要找個‘替罪羊’，說我父親按兵不動。但是父親派了黃維軍團12萬人去，援助徐州、淮海戰(zhàn)役，半路被攔截，黃維被俘虜，這些都是史實。別人都說他徐蚌會戰(zhàn)冷眼旁觀，按兵不動，讓蔣介石失敗，完全不是這回事。我父親怎么會看著國民黨敗呢？覆巢之下豈有完卵，這么簡單的道理他不知道嗎？”

　　1954年3月，臺北的“第一屆國民大會第二次會議”上，湖北代表但衡今提案彈劾白崇禧，重點是指控徐蚌會戰(zhàn)父親“按兵不動”，不救援徐州。白崇禧書面答辯如下：“華中轄區(qū)奉命調(diào)往增援徐州部隊計：黃維兵團所屬之十八軍(胡璉)、八十五軍(吳紹周)、第十軍(熊綬春)及整編第二師(師長何竹本)，皆為華中最精銳之部隊，由信陽、確山地區(qū)向蒙城方面增援。又二十軍(楊才)、二十八軍(李)兩個軍，亦由漢口地區(qū)由長江趕運浦口馳援，另轄區(qū)僅有之一個戰(zhàn)車營亦隨往參戰(zhàn)。計兵力五個軍一個整編師，乃系華中主力，均系增援徐蚌，幾乎全部犧牲。”白先勇書中如此描述白崇禧答辯的場面：“在‘光復(fù)大陸設(shè)計委員會’上，父親親自上陳，一一答辯，千余‘國大代表’給予熱烈掌聲，公道自在人心。”