美國軍隊(duì)時(shí)報(bào)網(wǎng)站11月4日刊發(fā)題為《為什么說航母在中東地區(qū)不再是一個(gè)常量》的文章，分析美軍航母如今為何在中東地區(qū)不再那么常見。文章認(rèn)為，其背后的因素是中東格局改變、美軍重心調(diào)整和俄烏沖突的牽制。全文摘編如下：

詹姆斯·霍姆斯曾是美國海軍“威斯康星”號戰(zhàn)艦上的一名軍官，他在1990年參加了“沙漠盾牌”行動。據(jù)他回憶，當(dāng)時(shí)根本沒有人認(rèn)為，美軍在中東地區(qū)用得上航空母艦。

霍姆斯已退役，現(xiàn)任職于美國海軍軍事學(xué)院。據(jù)他說，美國海軍當(dāng)時(shí)在中東地區(qū)的存在主要限于較小的水面戰(zhàn)艦，像波斯灣這樣的“封閉水域”當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是航母的潛在墳場。

隨后幾十年里，情況發(fā)生了巨變。隨著“9·11”事件后在伊拉克和阿富汗展開激烈作戰(zhàn)，美軍曾經(jīng)隨時(shí)都有至少一個(gè)航母戰(zhàn)斗群在美國中央司令部所轄海域游弋。

而今，數(shù)十萬可能需要空中支援的美國軍人已不再駐扎在伊拉克和阿富汗。

其結(jié)果是，在霍姆斯當(dāng)時(shí)經(jīng)歷中東地區(qū)無航母狀態(tài)的大約30年后，該地區(qū)又出現(xiàn)了無美軍航母的狀態(tài)。

2021年8月底，美國從阿富汗撤軍，美軍將“羅納德·里根”號航母從位于日本的母港派至中東地區(qū)，對那場戰(zhàn)爭的收尾工作提供看守作用。此后一年多里，美國再也沒有航母在第五艦隊(duì)所轄的中東地區(qū)海域執(zhí)行過任務(wù)。

對這類資產(chǎn)的競爭性需求——主要來自歐洲和亞洲地區(qū)——以及不斷變化的中東格局，降低了在中東地區(qū)部署航母的緊迫性。

據(jù)霍姆斯及其他多名海軍分析人士稱，在海軍資源有限的背景下，在中央司令部所轄海域部署航母已不可避免地居于次要地位。

毫無疑問，俄羅斯2月份出兵烏克蘭推動了這種變化。在這場沖突前，“哈里·杜魯門”號航母戰(zhàn)斗群在美國歐洲司令部所轄海域，準(zhǔn)備南下前往中央司令部所轄海域。

然而，“哈里·杜魯門”號航母及其艦船當(dāng)時(shí)在歐洲延長了部署時(shí)間——主要是在地中海海域，到9月份才因“喬治·H.W.布什”號航母戰(zhàn)斗群的到來而松了一口氣。

經(jīng)過數(shù)十年的不對稱戰(zhàn)爭，美國軍方正在重新把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向準(zhǔn)備大國常規(guī)戰(zhàn)爭。此外，當(dāng)前有理由認(rèn)為，鑒于烏克蘭危機(jī)要苦熬下去，美國海軍不會在近期削減其在歐洲的軍事存在。

據(jù)印太防務(wù)政策專家布萊克·赫青格說：“我確定，美國中央司令部……希望一直能有一個(gè)（航母戰(zhàn)斗群）值守，但鑒于現(xiàn)在并沒有我們在（反恐）峰值年看到的持續(xù)性打擊支援需求，目前似乎合理的做法是，在該地區(qū)偶爾，而非持續(xù)，部署一下航母。”

霍姆斯說，海灣地區(qū)應(yīng)回到像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣的“經(jīng)濟(jì)型用兵”戰(zhàn)區(qū)的狀態(tài)。

國防部和中央司令部的官員沒有回應(yīng)他們是否已不再要求在中東持續(xù)部署航母。海軍也以其不討論作戰(zhàn)行動的政策為由拒絕置評。

但白宮10月發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》暗示，中東的軍事態(tài)勢發(fā)生了變化，再加上美國在中東沒有地面戰(zhàn)爭，在中東部署航母現(xiàn)在可能已經(jīng)過時(shí)了。

赫青格表示，那些支持在中央司令部保留航母的人認(rèn)為，它們對伊朗起到了至關(guān)重要的威懾作用，但美國航母的存在可能根本不會威懾德黑蘭，反而被對方視作有吸引力的攻擊對象。

目前在美國蘭德公司領(lǐng)導(dǎo)國家安全供應(yīng)鏈研究所的布拉德利·馬丁說，由于軍事資源有限，五角大樓必須在像航母這樣的重要資產(chǎn)的用途上作出選擇。

馬丁說：“應(yīng)對中東局勢的需要仍然存在，但力量結(jié)構(gòu)并非是無限的。航母戰(zhàn)斗群的存在可能有好處，但從頭到尾的部署并非必不可少。”

（來源：參考消息網(wǎng)）