繼2月19日炒作其戰(zhàn)機(jī)“遭到中國(guó)軍艦激光照射”后，澳大利亞國(guó)防部網(wǎng)站6月5日再度出現(xiàn)污蔑解放軍行動(dòng)的聲明。相關(guān)專(zhuān)家分析認(rèn)為，澳方這兩次抹黑中國(guó)軍方的伎倆如出一轍，加澳等國(guó)近日頻繁炒作此類(lèi)話(huà)題散發(fā)出一股“五眼聯(lián)盟”的味道，這些國(guó)家對(duì)到別人家門(mén)口偷聽(tīng)偷看會(huì)遇到什么似乎毫無(wú)心理準(zhǔn)備。不過(guò)，他們替解放軍做的“宣傳”倒是讓中國(guó)民眾更加放心了。
澳方指責(zé)中方“危險(xiǎn)攔截”
澳國(guó)防部網(wǎng)站5日消息稱(chēng)，澳大利亞皇家空軍P-8海上偵察機(jī)5月26日在南海國(guó)際空域執(zhí)行所謂例行海上偵察活動(dòng)時(shí)，被一架中國(guó)殲-16戰(zhàn)斗機(jī)攔截。該消息還稱(chēng)，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“為攔截而做出危險(xiǎn)動(dòng)作，對(duì)P-8飛機(jī)及機(jī)組人員構(gòu)成安全威脅”。澳國(guó)防部還宣稱(chēng)，幾十年來(lái)，澳一直在該地區(qū)開(kāi)展海上偵察活動(dòng)，并“根據(jù)國(guó)際法行使在國(guó)際水域和空域航行和飛越自由的權(quán)利”。
另?yè)?jù)路透社報(bào)道，澳總理阿爾巴內(nèi)塞5日告訴記者，澳政府已就此事通過(guò)適當(dāng)渠道向中方表達(dá)關(guān)切。澳國(guó)防部長(zhǎng)馬爾斯則說(shuō)，中國(guó)的殲-16戰(zhàn)機(jī)當(dāng)時(shí)在距離澳軍機(jī)非常近的地方釋放箔條干擾彈，有部分鋁箔被吸入澳軍機(jī)引擎內(nèi)，“這是非常危險(xiǎn)的行為”。
這不是澳大利亞首次炒作中國(guó)艦機(jī)“危險(xiǎn)動(dòng)作”。今年2月19日，澳國(guó)防部聲稱(chēng)，一艘中國(guó)軍艦2月17日“在澳專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)用激光照射一架在澳北部空域飛行的澳軍機(jī)”，并表示“這可能危及人員生命”。當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)防部回應(yīng)稱(chēng)，澳方聲明與事實(shí)完全不符。中國(guó)國(guó)防部還配發(fā)兩張照片，展示澳軍機(jī)對(duì)中國(guó)軍艦帶有敵意姿態(tài)，極易引發(fā)誤解誤判。
專(zhuān)家分析：可能是惡人先告狀
軍事專(zhuān)家張學(xué)峰5日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，澳此次行徑和2月19日炒作其“軍機(jī)遭到中國(guó)軍艦激光照射”的伎倆如出一轍，無(wú)非是惡意抹黑解放軍、制造“中國(guó)威脅論”。（>>前情提要：國(guó)防部發(fā)布的這兩張照片為何足以戳穿“澳飛機(jī)遭中國(guó)激光照射”的謊言？）
空軍專(zhuān)家傅前哨5日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)也表達(dá)類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)，他認(rèn)為澳所謂“中國(guó)戰(zhàn)機(jī)危險(xiǎn)攔截”很可能又是一次惡人先告狀，倒打一耙。傅前哨表示，作為一個(gè)域外國(guó)家，澳大利亞在南海地區(qū)制造所謂“中國(guó)脅迫其他國(guó)家”的情節(jié)，企圖持續(xù)破壞中國(guó)在西方輿論中的形象。外國(guó)艦機(jī)在中國(guó)家門(mén)口晃悠、搞小動(dòng)作，解放軍必然會(huì)采取跟蹤監(jiān)視、警告、驅(qū)離等措施維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。即便澳戰(zhàn)機(jī)真曾遇到被攔截的情況，也很可能是因?yàn)槠湓趯?duì)我抵近偵察過(guò)程中無(wú)視中方警告，或在驅(qū)離過(guò)程中一味非法抵近。這種情況下，解放軍必須采取更嚴(yán)厲的措施來(lái)捍衛(wèi)領(lǐng)空安全。
張學(xué)峰則介紹了另一種可能性。他表示，箔條干擾彈是一種用于對(duì)抗雷達(dá)的自衛(wèi)干擾耗材，通常是金屬絲、金屬箔或帶有金屬涂層的玻璃纖維，一般用于自衛(wèi)式干擾。“若中國(guó)戰(zhàn)機(jī)確實(shí)釋放了箔條干擾彈 ，也不排除是澳偵察機(jī)上的紅外干擾吊艙利用其激光對(duì)中國(guó)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行照射，或者澳軍機(jī)的其他系統(tǒng)觸發(fā)了中國(guó)戰(zhàn)機(jī)的自衛(wèi)系統(tǒng)，使得中國(guó)戰(zhàn)機(jī)投放了紅外干擾彈和箔條。因?yàn)椴瓧l和紅外干擾彈是根據(jù)事先設(shè)定的程序投放，二者通常是并用的。”張學(xué)峰進(jìn)一步指出：“這就需要澳大利亞回答，在中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)投放箔條時(shí)澳軍機(jī)做了什么？此外，澳軍方聲明并沒(méi)有說(shuō)明當(dāng)時(shí)兩機(jī)的距離，這其中貓膩很大，如果距離很近，澳軍方怎么會(huì)不好好加以利用呢？”
頻頻炒作意欲何為？
炒作中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“危險(xiǎn)攔截”已不是西方國(guó)家新伎倆，近一個(gè)星期以來(lái)，加拿大和澳大利亞先后爆料，宣稱(chēng)中國(guó)軍機(jī)對(duì)其戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行“危險(xiǎn)攔截”，這背后隱藏著什么樣的意圖？
一位匿名專(zhuān)家5日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，加澳兩國(guó)都稱(chēng)本國(guó)飛機(jī)是偵察機(jī)，又都是到離家萬(wàn)里之外的中國(guó)近海執(zhí)行情報(bào)偵察行動(dòng)，這里散發(fā)出一股“五眼聯(lián)盟”的味道。該專(zhuān)家還表示，兩國(guó)不約而同地聲稱(chēng)遭到中國(guó)軍機(jī)的“危險(xiǎn)攔截”，假如確有其事，看來(lái)加澳對(duì)于到別人家門(mén)口偷聽(tīng)偷看會(huì)遇到什么似乎毫無(wú)心理準(zhǔn)備。“對(duì)此，中國(guó)軍方比較低調(diào)，或是基于中國(guó)人‘敏于行、訥于言’的傳統(tǒng)觀(guān)念，認(rèn)為這些是盡維護(hù)國(guó)家安全之本職，不值一提。反而是加澳兩國(guó)替解放軍做的宣傳，讓中國(guó)民眾更有安全感，更加放心。”
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 作者：郭媛丹 胡錦洋）
