（一）

這場(chǎng)改變世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是美國(guó)迄今發(fā)動(dòng)的最漫長(zhǎng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就這樣要輸了。

當(dāng)然，美國(guó)人肯定會(huì)辯解：誰(shuí)說(shuō)我輸了，我們是完成任務(wù)后離開(kāi)。

4月14日的歷史性演講中，拜登這樣解釋?zhuān)?/p>

我們?nèi)グ⒏缓梗且驗(yàn)?0年前發(fā)生的一場(chǎng)可怕的襲擊。但這不能解釋?zhuān)覀優(yōu)槭裁丛?021年還應(yīng)當(dāng)留在那里……

一晃，這場(chǎng)因911事件引發(fā)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)持續(xù)了整整20年了。

拜登接著說(shuō)：

我們不能繼續(xù)這樣一種循環(huán)了，也就是不斷延長(zhǎng)或擴(kuò)展我們?cè)诎⒏缓沟?a target="_blank">軍事存在，希望為我們的撤軍創(chuàng)造理想的條件，期望出現(xiàn)不同的結(jié)果。

我現(xiàn)在已經(jīng)是督管駐阿富汗美軍的第四位總統(tǒng)，其中兩位是共和黨人，兩位是民主黨人。我不會(huì)再把這個(gè)責(zé)任交給第五位總統(tǒng)。

在與我們的盟友和伙伴、我們的軍事領(lǐng)導(dǎo)人和情報(bào)專(zhuān)家、我們的外交官和發(fā)展專(zhuān)家、國(guó)會(huì)和副總統(tǒng)哈里斯、以及（阿富汗總統(tǒng)）加尼和世界其他人，進(jìn)行了密切磋商后，我得出結(jié)論，是時(shí)候結(jié)束美國(guó)最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)了?，F(xiàn)在是美國(guó)軍隊(duì)回家的時(shí)候了。

聽(tīng)懂了嗎？

意思其實(shí)也是很明確的。

1.美國(guó)一直賴(lài)著不撤軍，一直期望情況發(fā)生變化，“為撤軍創(chuàng)造理想的情況”，但這種希望破滅了。

很簡(jiǎn)單，談判桌上沒(méi)有的籌碼，美國(guó)人曾想在戰(zhàn)場(chǎng)上多要點(diǎn)回來(lái)。但結(jié)果卻是，美國(guó)遭受更大的損失，繼續(xù)打，美國(guó)不可能打敗塔利班。

哪怕有再多再先進(jìn)的無(wú)人機(jī)，再多再厲害的巡航導(dǎo)彈，面對(duì)藏身大山中的塔利班，美國(guó)人是一籌莫展。

2.美國(guó)換了四個(gè)總統(tǒng)，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)結(jié)束，不能再撐下去了。

這點(diǎn)，拜登倒是和特朗普一樣。

先進(jìn)武器是有價(jià)錢(qián)的，美國(guó)士兵價(jià)格更高昂，但塔利班就是打不死，相反，過(guò)去兩年，還加大了對(duì)美國(guó)的反攻。

如果把時(shí)間放長(zhǎng)到過(guò)去20年，在這個(gè)帝國(guó)的墳?zāi)梗绹?guó)已經(jīng)付出了2200多名年輕士兵的生命，2萬(wàn)多人受傷，耗資高達(dá)1萬(wàn)億美元。

美國(guó)實(shí)在耗不下去了，還是回家吧。

3.這是一個(gè)重大決定，看拜登的說(shuō)法，這個(gè)撤軍決定，是在與各方商量后確定的。

搞得美國(guó)好像替天行道完，勝利班師回朝一樣。

但這顯然是粉飾，因?yàn)檫@樣灰溜溜撤軍，至少一部分美國(guó)人覺(jué)得太寒磣了。

共和黨就強(qiáng)烈反對(duì)。

共和黨參議員麥格雷厄姆就抨擊：拜登全面撤離阿富汗比泥土還笨，跟魔鬼一般危險(xiǎn)。

拜登，你比泥土還要笨。

但不管怎么說(shuō)，一個(gè)強(qiáng)大的美國(guó)，付出了這么慘痛的代價(jià)，最后灰溜溜走了，而且，留下這樣一個(gè)爛攤子，難道還不是輸嗎？