在信息化戰(zhàn)爭時(shí)代，由于戰(zhàn)爭制勝機(jī)理發(fā)生改變，以劣勝優(yōu)的制勝方略也隨之而變。新形勢下，探尋信息化戰(zhàn)爭以劣勝優(yōu)的新特點(diǎn)、新規(guī)律、新方略，對于打贏未來戰(zhàn)爭具有十分重要的實(shí)踐意義。

信息成為戰(zhàn)爭制勝主導(dǎo)因素，以劣勝優(yōu)集中體現(xiàn)在奪取信息優(yōu)勢

隨著信息技術(shù)廣泛運(yùn)用于軍事領(lǐng)域，信息化武器裝備成為戰(zhàn)場主戰(zhàn)兵器。信息流將決定物質(zhì)流、兵力流和能量流，成為戰(zhàn)斗力的主導(dǎo)要素，滲透到戰(zhàn)場的每一個(gè)角落。爭奪信息優(yōu)勢，把陸、海、空、天、電等多維力量鏈接在一起，已成為信息化戰(zhàn)爭對抗焦點(diǎn)。將信息化作戰(zhàn)系統(tǒng)作為首要用兵目標(biāo)，尋找對方信息化系統(tǒng)薄弱部位，集中力量摧毀，使對方情報(bào)信息系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)于癱瘓或不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，已成為劣勢裝備一方戰(zhàn)勝強(qiáng)敵的重要途徑。通過打擊信息類目標(biāo)能夠牽一發(fā)而動(dòng)全身甚至能直接達(dá)成戰(zhàn)爭目的。

越是擁有信息技術(shù)優(yōu)勢的一方，越怕劣勢一方采取非對稱的對抗手段，正如有人指出的那樣：我們把信息作為作戰(zhàn)重點(diǎn)的做法，可以成為我們的強(qiáng)點(diǎn)，但也容易成為一種易受攻擊的弱點(diǎn)。因此，瞄準(zhǔn)強(qiáng)敵信息化作戰(zhàn)平臺(tái)的弱點(diǎn)和軟肋，集中精兵利器和撒手锏武器裝備，避敵鋒芒、劍走偏鋒，攻擊其薄弱環(huán)節(jié)，如綜合使用信息攻擊、導(dǎo)航對抗、光電干擾等手段破壞敵信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、偵察預(yù)警系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)、導(dǎo)航定位系統(tǒng)等，哪怕只有一兩處得手，也能打亂其整體結(jié)構(gòu)和作戰(zhàn)秩序、有效癱瘓其作戰(zhàn)體系，最終達(dá)到四兩撥千斤的效果。

體系對抗成為戰(zhàn)爭制勝基本規(guī)律，以劣勝優(yōu)突出表現(xiàn)為削弱和剝奪敵體系作戰(zhàn)優(yōu)勢

信息化戰(zhàn)爭，諸軍兵種力量之間融合性、互補(bǔ)性、相互依賴性增強(qiáng)，敵對雙方作戰(zhàn)體系對抗日趨顯著。戰(zhàn)爭不再是作戰(zhàn)單元之間單一功能的對抗，而是建立在各作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素綜合集成基礎(chǔ)上的體系對抗，作戰(zhàn)體系整體功能對戰(zhàn)爭成敗具有重大影響。面對擁有體系優(yōu)勢之?dāng)?，靠單一力量、單一手段達(dá)成以劣勝優(yōu)的難度很大。能否削弱和剝奪強(qiáng)敵體系作戰(zhàn)優(yōu)勢，已成為信息化戰(zhàn)爭達(dá)成以劣勝優(yōu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

近年來幾場局部戰(zhàn)爭實(shí)踐證明，劣勢裝備一方在整體作戰(zhàn)能力存在“代差”的情況下，通過發(fā)展運(yùn)用部分先進(jìn)武器，并與其他武器裝備結(jié)合運(yùn)用，有效破擊敵作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵目標(biāo)，造成強(qiáng)敵整體作戰(zhàn)功能失調(diào)或癱瘓是完全有可能的。信息技術(shù)強(qiáng)敵作戰(zhàn)體系越龐大、越精密，就越容易暴露其脆弱的一面，一旦遭到破壞，往往會(huì)造成嚴(yán)重后果。伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍曾因GPS精確制導(dǎo)武器被伊拉克軍隊(duì)GPS干擾器干擾后，一度失去準(zhǔn)頭而震驚不已。科索沃戰(zhàn)爭中，南聯(lián)盟軍民運(yùn)用靈活多樣的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，也曾使北約計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)多次遭到攻擊而癱瘓。

速?zèng)Q性成為戰(zhàn)爭制勝基本要求，以劣勝優(yōu)更強(qiáng)調(diào)迅即聯(lián)動(dòng)形成對敵局部優(yōu)勢

信息化戰(zhàn)場空間因素貶值，時(shí)間因素急劇增值，導(dǎo)致作戰(zhàn)節(jié)奏加快，戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間日益縮短，戰(zhàn)爭速?zèng)Q性顯著增強(qiáng)。盡管基本作戰(zhàn)程序和信息流程沒有發(fā)生根本性變化，但發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、進(jìn)行決策、下達(dá)指令、部隊(duì)行動(dòng)等環(huán)節(jié)幾乎是實(shí)時(shí)同步進(jìn)行的。美軍《震懾與畏懼——迅速制敵之道》一書談到信息化戰(zhàn)爭的速?zèng)Q制勝時(shí)指出：“從技術(shù)角度而言，這里的速度包括制訂作戰(zhàn)計(jì)劃、作戰(zhàn)決心、部署使用兵力等，這一切都需要部隊(duì)在最短的時(shí)間內(nèi)做出迅速的反應(yīng)。”阿富汗戰(zhàn)爭中美軍從“發(fā)現(xiàn)－定位－瞄準(zhǔn)－攻擊－評(píng)估”殺傷鏈大約需要19分鐘，而到了2003年伊拉克戰(zhàn)爭則僅需10分鐘左右。

同時(shí)，各種信息化武器能夠?qū)嵤┭杆俣旅倪h(yuǎn)程精確打擊，使得劣勢一方形成看不見、靠不上、抓不住、打不著的被動(dòng)局面，傳統(tǒng)的以劣勝優(yōu)通過戰(zhàn)略上持久作戰(zhàn)，換取戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的回旋空間；通過長時(shí)間局部聚優(yōu)殲敵，積小勝為大勝，最終實(shí)現(xiàn)敵我力量消長變化變得更加困難。必須注重發(fā)揮網(wǎng)聚功能，精選、抽調(diào)新質(zhì)和精銳力量，采用模塊化編組、積木式組合、任務(wù)式聯(lián)合等力量編成方式，以多維分布、網(wǎng)鏈?zhǔn)阶鲬?zhàn)配置，運(yùn)用鏈路循環(huán)聯(lián)動(dòng)、跨越直達(dá)聯(lián)動(dòng)、同步并行聯(lián)動(dòng)、順序連接聯(lián)動(dòng)等響應(yīng)方式，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)聚效能、體系聯(lián)動(dòng)、多維策應(yīng)獲取對敵局部力量優(yōu)勢。

技術(shù)因素在戰(zhàn)爭中日益增強(qiáng)，以劣勝優(yōu)依賴于人與技術(shù)的緊密結(jié)合

信息技術(shù)尤其是顛覆性技術(shù)引發(fā)武器裝備、組織結(jié)構(gòu)和作戰(zhàn)樣式的革命性變革，已經(jīng)成為推動(dòng)信息化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型的直接動(dòng)力。信息化戰(zhàn)爭依靠武器平臺(tái)組合運(yùn)用優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)分域聯(lián)動(dòng)、跨域控制，技術(shù)密集型兵種和新質(zhì)作戰(zhàn)力量比例不斷增大，傳統(tǒng)的“以多打少、以大擊小、以量取勝”的以劣勝優(yōu)觀念面臨挑戰(zhàn)。而信息化武器裝備對人員素質(zhì)提出了更高要求，信息化武器裝備與高素質(zhì)人員的有機(jī)結(jié)合，已經(jīng)成為奪取戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵因素，劣勢一方與強(qiáng)敵對抗，更加需要在人的主觀能動(dòng)性上做足文章。

在人與武器構(gòu)成的人機(jī)系統(tǒng)中，武器裝備的科技含量與日俱增、智能化趨勢日趨明顯，指揮員的政治素養(yǎng)、理論素養(yǎng)、軍事素養(yǎng)以及科技素養(yǎng)成為打贏信息化戰(zhàn)爭的關(guān)鍵因素。美陸軍上將沙利文曾說過：“即使在信息時(shí)代，主導(dǎo)戰(zhàn)爭行動(dòng)的仍然是人。技術(shù)裝備、部隊(duì)結(jié)構(gòu)的變化，不會(huì)導(dǎo)致勇氣、無私精神、戰(zhàn)友之情和領(lǐng)導(dǎo)能力等作用的消失。”信息化戰(zhàn)爭并沒有改變?nèi)耸菓?zhàn)爭勝負(fù)的決定性因素，武器裝備劣勢一方，如何揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮人與技術(shù)的有效結(jié)合，彌補(bǔ)技術(shù)上的劣勢，成為戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備之?dāng)车年P(guān)鍵因素。

智力與謀略較量成為戰(zhàn)爭制勝重要方面，以劣勝優(yōu)之策存在于積極能動(dòng)作用之中

弱軍要想戰(zhàn)勝強(qiáng)敵，單純比拼軍事實(shí)力那就等于拿雞蛋去碰石頭——毫無優(yōu)勢可言；單純比拼裝備技術(shù)那就等于以己之短、擊敵之長——永遠(yuǎn)處于被動(dòng)；單純比拼外部支援那就等于丟棄內(nèi)因的決定性作用——甘愿以劣求敗。以劣勝優(yōu)最終靠什么？靠自主自覺的能動(dòng)作用，靠智力與謀略較量，這是實(shí)現(xiàn)由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)、以劣勝優(yōu)的根本因素。

主觀能動(dòng)性對于“以劣勝優(yōu)”表現(xiàn)在諸多方面：一是能動(dòng)造勢乘勢，積極占據(jù)有利態(tài)勢。這里的“勢”，雖與對抗雙方實(shí)力強(qiáng)弱有著一定聯(lián)系，但最根本還是要取決于指揮員主觀能動(dòng)作用的發(fā)揮程度。善謀者得勢，寡謀者失勢。二是能動(dòng)謀劃系列之策，積極搶占先機(jī)之利。戰(zhàn)爭是雙方斗智斗勇的活力對抗，弱勢一方若能謀高一著，連環(huán)生計(jì)，必能爭得先機(jī)。三是能動(dòng)創(chuàng)造局部之優(yōu)，積極奠定全局之勝。全局之強(qiáng)不等于局部全優(yōu)，全局之弱也不等于局部全劣。集中力量形成局部優(yōu)勢，終究會(huì)打破優(yōu)劣對比，為全局制勝奠定基石。四是因勢利導(dǎo)，能動(dòng)創(chuàng)新變通戰(zhàn)法。水無常形，兵無常勢，根據(jù)敵情變化而靈活創(chuàng)新變換自己的戰(zhàn)法，不斷改變敵我雙方的態(tài)勢，從而為己方由弱變強(qiáng)逐步提供條件。

（孫強(qiáng)銀 黃 輝 葉 鑫  作者單位：陸軍指揮學(xué)院）