誤判大勢或致美再犯戰(zhàn)略錯誤

　　袁 鵬

　　中美實力對比的兩個趨勢未變

　　上一次美國大選年，人們用“兩場戰(zhàn)爭，一場危機”來形容當(dāng)時的美國，認為美國實力下滑甚至走向衰落;而對當(dāng)時成功舉辦過奧運、世博會的中國，則用“中國世紀(jì)登場”、“中國崛起”來描繪，中美力量對比“中升美降”成為這一時期的流行語。

　　2016年迎來新一輪的美國大選年，由于美國經(jīng)濟復(fù)蘇而中國經(jīng)濟下滑，談?wù)摳嗟氖?ldquo;美國強勢回歸”以及炒作新一波“中國崩潰論”。與此相關(guān)，美國一度失去的信心似乎重新找回，戰(zhàn)略界、學(xué)界對所謂“中升美降”、新興大國群體性崛起、世界權(quán)勢東移等少再談及。

　　因當(dāng)年的金融危機而斷言“中升美降”，又因今日的經(jīng)濟形勢而認定“美興中衰”，這種大起大落的簡單化判斷帶有極強的情緒化色彩，顯得不科學(xué)、不理性、不客觀也不合邏輯。事實上，客觀、綜合分析，影響未來國際格局和中美關(guān)系走勢的兩個大趨勢并未改變。

　　一是，中美力量對比逐漸拉近的趨勢沒有改變。判斷一國實力，既要看經(jīng)濟力、軍事力、科技力等有形的力量，也要看政治力、戰(zhàn)略力、國際影響力等無形的力量。以此看今日之中美，可以發(fā)現(xiàn)，美國經(jīng)濟雖在復(fù)蘇，但國際影響卻在下滑;中國經(jīng)濟雖然減速，但國際影響大幅提升。原因在于，美國經(jīng)濟復(fù)蘇是以部分犧牲其國際影響力來實現(xiàn)的。比如，憑借美元霸權(quán)地位搞量化寬松和貿(mào)易保護主義，利用區(qū)域矛盾搞TPP割裂東亞一體化，為拼經(jīng)濟而喪失對烏克蘭、敘利亞、極端伊斯蘭等重大危機的領(lǐng)導(dǎo)力。其結(jié)果，美國經(jīng)濟雖然上去了，但全球經(jīng)濟依然在危機邊緣徘徊;美國元氣雖得以恢復(fù)，但世界局勢更加動蕩不安。因此可以說，美國經(jīng)濟復(fù)蘇是一種“自私性復(fù)蘇”或“吸入式增長”，本輪美國經(jīng)濟復(fù)蘇未帶動全球經(jīng)濟整體性復(fù)蘇就是證明。

　　反觀中國，經(jīng)濟雖在減速，但是主動調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的結(jié)果，是為了自身經(jīng)濟運行更健康、全球經(jīng)濟發(fā)展更均衡。同時，通過“一帶一路”、“絲路基金”、亞投行等倡議和行動，中國對外傳遞出希望世界各國搭乘中國“快車”、愿同世界各國分享經(jīng)濟發(fā)展成就的正能量。中國國際影響力迅速上升是當(dāng)前國際格局最突出的特點之一。

　　二是，中美兩強與其他諸強實力差距進一步拉大的趨勢沒有改變。即使從經(jīng)濟本身看，2015年美國實際GDP增長率2.4%，總量達18.13萬億美元，確實靚麗搶眼，但中國增速6.9%既在預(yù)期之內(nèi)，也仍成就非凡。2015年中國GDP總量達到67.67萬億人民幣，與美國的差距仍在縮小。更重要的是，世界上經(jīng)濟總量超10萬億美元的國家不再只是美國一家。根據(jù)IMF預(yù)計，2015年日、德、英、法四國GDP之和為12.77萬億美元，而中美之和則已高達近29萬億美元，兩者相差超過16萬億美元，而2009年這一差距則大約僅為6萬億美元。

　　這兩個基本趨勢意味著，中美實力拉近的大趨勢不因一時一事而改變，也由此，中美兩強戰(zhàn)略競爭性愈益加強、戰(zhàn)略博弈的全面性更加突出將是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀現(xiàn)實。對這一現(xiàn)實，既沒必要有意回避，也無需刻意渲染，關(guān)鍵在于如何面對。中國提出愿同美方探討共同構(gòu)建新型大國關(guān)系，正是基于對上述兩大趨勢的總體判斷，以未雨綢繆、防患未然的危機意識和主動塑造、建設(shè)性合作的積極姿態(tài)，從歷史視野和戰(zhàn)略高度去謀劃中美關(guān)系的未來。美國一些戰(zhàn)略界人士往往從權(quán)宜論、陰謀論、謀略論的狹隘角度去看待這一努力，是“以小人之心度君子之腹”，所謂“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”，正其謂也。